7665

зоны, которыми стали главные улицы исторических центров. В Оренбурге ул.

Советская, в Челябинске ул. Кирова, в Уфе это зона на участке ул. Ленина между улицами З. Валиди и Пушкина (приложение Б рис. 6).

Последовательность возникновения делового центра на примере Оренбурга и его взаимосвязь с общественным центром выражается следующим образом:

-до 1986 г. – общественный центр советского периода;

-в 19871994 гг. в общественном центре появляются элементы ДЦ;

-в 19952003гг. - элементы ДЦ появляются не только на территории общественного центра, но и выходят за его пределы;

-в 2004 - 2011гг. элементы ДЦ преобладают над элементами общественного

центра и берут на себя центроформирующую роль.

Таким образом, модель общественно-делового центра на 6 этапе развития

представляет - современный, поэтапно формирующийся деловой центр активности.

Основными элементами ДЦ являются специализированные и торгово-

развлекательные комплексы (самые востребованные элементы ДЦ на сегодняшний день), административно-офисные здания, бизнес-Сити, банки,

гостиницы (приложение Б рис. 7).

Офисный сегмент менее развит, чем торговый, поэтому появившиеся в последние годы в исторических центрах Уфы, Челябинска и Оренбурга офисные центры высокого уровня представлены единичными постройками.

Типы существующих офисов представлены в следующей классификации:

-новые здания бизнес-центров со свободной планировкой, являющиеся наиболее престижными, расположены преимущественно в центральных административных округах (в Уфе «Уралсиб», «Транснефть» и др. в

Челябинске «Челябинск-СИТИ», «Аркаим-плаза» в Оренбурге – « Газпром», «ОНАКО»);

-исторические особняки, реконструированные административные и промышленные здания.

Самым универсальным типом здания на сегодняшний день являются коммерческие объекты со свободной планировочной организацией внутреннего пространства, которая позволяет создать развитую инфраструктуру.

Стили реализованных построек коммерческой недвижимости в исследуемых городах представлены следующими направлениями:

-модернизированный эклектизм ( начало и середина 90-х годов);

-модернизм (включающий в себя несколько архитектурных направлений –

функционализм, рационализм, конструктивизм, деконструктивизм и др.).

Проведённый анализ архитектуры современных реализованных построек на территориях центров позволяет их подразделить на:

-объекты, вписывающиеся в историческую среду;

-объекты, контрастирующие с исторической средой.

Квозрастающим негативным преобразованиям на территориях

исторических центров, связанных с интенсификацией строительства можно отнести: усиление функциональной и транспортной нагрузки на исторический центр; повышение этажности за счёт строительства новых объектов, что меняет силуэт городского пространства; утрата исторических видов и панорам;

стилистика современной архитектуры, нарушающая архитектурно-

композиционное единство исторической застройки.

Основные выводы и результаты исследования

Данное исследование позволило решить важную для архитектурной науки задачу - выявить закономерности архитектурно-пространственного развития восьми городов – ровесников: Оренбурга, Уфы, Орска, Бузулука, Сорочинска,

Челябинска, Троицка и Верхнеуральска.

1. Проанализировано влияние градостроительных теорий, которые нашли отражение в архитектурно-пространственном развитии рассматриваемых городов Южного Урала с момента их основания до конца XX в.

2. В ходе исследования выявлено, что архитектурно-пространственное развитие исследуемых городов прошло несколько этапов эволюционного развития, которые в свою очередь подразделены на 6 основных периодов, в

течение которых с ними происходили наиболее значимые преобразования в контексте общемировых тенденций архитектурно - пространственного развития городов.

3. В рамках рассматриваемых исторических периодов были выявлены общие закономерности пространственного развития городов одной генетической категории, зависящие от влияния социально-экономических,

политических, градостроительных и расселенческих факторов.

4. Каждый тип города в процессе роста и в результате воздействия,

определённых факторов проходил стадии структурного развития, в которых прослеживаются некоторые общие закономерности, такие как:

- «пульсация» городских территорий, которая проявляется в формировании селитебных «выбросов» вдоль основных коммуникационных связей и нарушении компактности территории;

- «срастание» городских территорий, проявляющееся в восстановление компактности.

5. На основе полученных результатов составлены четыре основные теоретические модели, отражающие общие закономерности пространственного развития городских территорий:

-компактная, с единым полицентром;

-компактно-расчлененная, с центром деловой активности и подцентрами на основных градостроительных осях;

-расчленённая, со сложно-структурированным центром и ростом территорий вдоль ж/д;

-компактно-рассредоточенная (город-агломерация с полицентрической системой центров).

6.В результате исследования пространственного развития определены основные этапы структурного и функционально-композиционного развития

центров городов и составлены четыре теоретические модели пространственно –

функционального развития центров:

-компактный административно-торгово-религиозный центр;

-моноцентрический обслуживающий торгово-деловой центр с главным ядром и подцентрами;

Каждому этапу развития соответствует своя структура центра, и модели предшествующих периодов входят в современные структуры общественно-

деловых систем.

7. Определены стилистические, объёмно-пространственные и региональные особенности архитектуры центроформирующих учреждений, являющихся элементами общественно-деловых центров, с XVIII по первое десятилетие XXI

неоклассицизма, постмодернизма, постконструктивизма. Стили современных реализованных построек представлены в следующих направлениях:

модернизированный эклектизм, модернизм, деконструктивизм и др.

8. Проанализирована типология элементов возрождающегося ДЦ. Самые универсальные - это коммерческие объекты со свободной планировкой. Самые востребованные – это специализированные и торгово-развлекательные центры.

Офисные здания представлены новыми бизнес-центрами,

перепрофилированными историческими особняками, зданиями советской постройки (административные, промышленные).

9. Выявлено, что в отличие от предыдущих периодов, на современном этапе развития функция элементов ДЦ практически не влияет на выбор архитектурной стилистики, которая может быть представлена в различных исторических и современных направлениях.

10. Дан прогноз возможного развития общественно-делового центра Оренбурга, который будет трансформироваться из моноцентрической системы,

основанной на доминирующей роли исторического ядра города, в

пространственно развитую полицентрическую систему центров многофункционального обслуживания, за счёт формирующихся новых фокусов общественно-деловой активности в городе и пригородах, что по возможности позволит ликвидировать возникший эксцентриситет размещения центра в структуре города.

11. На основании выявленных закономерностей пространственной эволюции территории Оренбурга перспективное развитие его планировочной структуры будет представлять дальнейшее формирование сложившейся неполной радиально-кольцевой системы в северо-восточном направлении, за счёт роста новых и развития существующих жилых массивов.

Список публикаций по теме диссертации:

Статьи в реферируемых изданиях, рекомендованных ВАК

1. Иконописцева, О. Г. Современные структуроформирующие факторы городской среды (на примере Оренбурга) / О. Г. Иконописцева // Вестник Оренбургского государственного университета. Серия «Искусствоведение» /

Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2011. – Вып. 9 (128). – С. 111-118 : ил.

-Статьи в других изданиях

2.Иконописцева, О. Г. Формирование общественного центра индустриального города Южного Урала (на примере Оренбурга) / О. Г.

Иконописцева // Региональная научно-практическая конференция молодых учёных и специалистов Оренбургской области / Оренбург. гос. ун-т. –

Оренбург, 2005. – Ч. I. – С. 81-82.

3. Иконописцева, О. Г. Проблемы пространственного развития г. Оренбурга /

О. Г. Иконописцева, Т. Я. Ребайн, А. В. Иконописцев // Вестник Оренбургского

государственного университета / Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2006. – № 11.

–С. 39-43.

4.Иконописцева, О. Г. Оренбург в системе городов Урала / О. Г.

Иконописцева // Вестник Оренбургского государственного университета /

Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2007. – № 76. – С. 276-280.

5. Иконописцева, О. Г. Формирование общественного центра города в Оренбурге в XVIII-XXI вв. / О. Г. Иконописцева // Вестник Оренбургского государственного университета / Оренбург. гос. ун-т. – Оренбург, 2007. – № 76.

–С. 28-32.

6.Иконописцева, О. Г. Развитие общественного центра индустриального города Южного Урала на примере Оренбург / О. Г. Иконописцева //

Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование, наука,

практика : материалы 65-й всерос. науч.-практ. конф. по итогам НИР СГАСУ за 2007 г. / Самар. гос. архитектур.-строит. ун-т. – Самара, 2008. – С. 254-255.

7. Иконописцева, О. Г. Развитие системы делового центра Оренбурга и других городов Южного Урала / О. Г. Иконописцева // Традиции и новации в строительстве и архитектуре. Образование, наука, практика : материалы 67-й

всерос. науч-практ. конф по итогам НИР СГАСУ за 2009 г. / Самар. гос.

архитектур.-строит. ун-т. – Самара, 2010. – С. 232.

8. Иконописцева, О. Г. Основные этапы территориально-планировочного развития сети уральских городов / О. Г. Иконописцева // Вестник Самарского государственного архитектурно-строительного университета / Самар. гос.

архитектур.-строит. ун-т. – Самара, 2010. – Вып. IV. – С. 73-77.

9. Иконописцева, О. Г. Современное строительство и проектирование на территории исторического центра Оренбурга / О. Г. Иконописцева // Дизайн в пространстве национальной культуры: инновации и традиции : материалы междунар. науч.-практ. конф. – Оренбург, 2011. – С. 181 – 190 : ил.