7265

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

4.Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты. - М.: Юридический центр Пресс, 2013

5.Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. - М., 1952.

6.Афанасьев С.Ф. Призрачность доступности правосудия по искам о возмещении государством вреда в порядке п. 2 ст. 1070 ГК РФ // Российский судья. 2014. № 11

7.Афанасьев С.Ф., Григорьева Т.А. Институт гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный виновными действиями суда, и процессуальный механизм его осуществления: вопросы истории // Администратор суда. 2013. № 4

8.Бакунин С.Н. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью несовершеннолетнего: социальные и правовые аспекты // Цивилист. 2007. N 2.

9.Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. – СПб., 2002

10.Голубцов В.Г. Особенности имущественной ответственности публично-правовых образований в гражданском праве: общие положения//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2012.№ 2

11.Долинская В.В. Источники повышенной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9

12.Донцов С. Е., Маринина М. Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

13.Ермошин Г.Т. Ответственность судьи (часть 1) // Российский судья. 2013.№ 8

14.Зелимова Л.С. Правовая природа обязательства из причинения вреда, причиненного источником повышенной опасности // Российский судья. 2010. № 2

15.Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. – М.: Статут, 2014

16.Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: Научно-практическое исследование.- М.: КОНТРАКТ.Волтерс Клувер, 2010

17.Милосавлевич В.Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о

возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП // Законность. 2015. № 1

18.Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009.

19.Рабец А.М. Конституционные предпосылки права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, и его место в системе основных прав и свобод человека в Российской Федерации // Гражданское право. 2009. N 3.

20.Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием//Российская юстиция. 2008. № 2

21.Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам: Гражданско-правовое регулирование. - М., 1979.

22.Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита неимущественных прав граждан. - М., 1990

23. Ярошенко К.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. - М.: Юрид. лит., 2011

ТЕМА 75 Компенсация морального вреда

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда

Глава 2. Объект правовой защиты при компенсации морального вреда Глава 3. Проблемы практики применения компенсации морального вреда при нарушении имущественных и личных неимущественных прав ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10

2.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

5.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)

6.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 145 от 31 мая 2011 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

10.Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда //

Юрист. 2008. № 4.

11.Иоффе О.С. Обязательственное право. - М.,1975

12.Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений // Юрист. 2014. № 8

13.Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав // Юридический мир. 2013. № 2

14.Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие.М.: Юстицинформ, 2009.

15.Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации/ С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М. 2009.

16.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда // СПС КонсультантПлюс, 2013

17.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004

ТЕМА 76 Авторское право и смежные права

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Круг отношений, регулируемых авторским правом

Глава 2. Понятие и признаки произведения как объекта авторских прав Глава 3. Права авторов

Глава 4. Права смежные с авторскими (смежные права): понятие, виды и правовая природа ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

2.Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 992 "Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"

3.Постановление Правительства РФ от 14 октября 2010 г. N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях"

4.Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 19 февраля 2008 г. N 30 "О Типовом уставе аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе"

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"

8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"

9.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"

30.Сергеев А.П.,Т.А. Терещенко. Право авторов служебных объектов интеллектуальной собственности на вознаграждение: история неправильного выбора// "Закон". N 5. 2014

31.Щербак Н.В. Пределы авторского права и смежных прав //"Законодательство". N 8.

2011.

32. Щербак Н.В. Свободное использование объектов авторского права на примере цитирования, пародирования и карикатуры//"Законодательство", N 3, март 2014 г.; Юстицинформ, 2014.

ТЕМА 77 Правовая охрана промышленной собственности

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Объекты патентных прав, условия их патентоспособности

Глава 2. Субъекты патентных прав Глава 3. Основания возникновения патентных прав и порядок их оформления

Глава 4. Права патентообладателей: понятие, виды и содержание ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.Распоряжение Правительства РФ от 9 февраля 2009 г. N 137-р "О присоединении Российской Федерации к Договору о патентном праве;

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

4.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"

5.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"//www.arbitr.ru

6.Алексеева О., Киреева Н. Патенты и политика по материалам конференции ВОИС.// ИС. Промышленная собственность, № 9, 2009. С. 3543.

7.Афанасьева В.И. Патентное право в России (на примере Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г.)// Государство и право. - М.: Наука, 2007, № 2.

- С. 113-117

8.Бадыр Ю. Выставочный приоритет и льгота по новизне в законодательстве стран СНГ//ИС. Промышленная собственность; №3, 2011. С. 39-48.

9.Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность. 2016. N 3. С. 27 - 34

10.Бондаренко Д. Распоряжение исключительным правом на объекты промышленной

собственности. Правовое регулирование отношений. //ИС. Промышленная собственность,

№7, 2007. С.15-20.

11.Гаврилов К.М..Сроки действия исключительных патентных прав// "Патенты и лицензии", N 10, октябрь 2011 г.

12.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ-Пресс", 2010;

13.Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М. Юристъ, 2004. - 238 с.

14.Гришаев С.П.Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве //"Гражданин и право", N 7, июль 2009 г.

15.Дашян М. Патентование на грани науки и домыслов.//ИС. Промышленная собственность, № 2, 2008. С. 56-62.

16.Денщиков В. Промышленная применимость изобретения.//ИС. Промышленная собственность, № 7, 2009. С.15-20.

17.Джемакерян В. Непатентоспособные изобретения и патентная экспертиза.//ИС. Промышленная собственность. №2, 2003. С. 12-21.

18.Джемакерян В. О патентовании изобретений, возможность осуществления которых не основана на подтвержденных научных знаниях.// ИС. Промышленная собственность. № 8,

2003. С. 2-9.

19.Добрынин В.О. Правовая охрана служебных изобретений: проблемы и пути их решения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. N 2. С. 69 - 75

20.Земченкова В.Г., Никитина М.В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах. - Система ГАРАНТ, 2009

21.Перегаудова Ю. «Техническое решение» как критерий принципиально патентоспособного изобретения.// ИС. Промышленная собственность, № 5, 2006. С. 21-26.

22.Перегаудова Ю. Должны ли патентоспособные изобретения иметь технический характер.//ИС. Промышленная собственность, № 3, 2006. С.19-25.

23.Удовиченко М.А.Выбор правовой охраны объектов патентного права//"Законодательство и экономика". N 8. 2013.

24.Шлойдо Г. Особенности охраны объектов промышленной собственности при выставочной деятельности // ИС. Промышленная собственность. 2016. N 3. С. 65 - 76.

25.Яковлева Л.П. Патентование изобретений за рубежом. Составление и оформление международной заявки на изобретение. [Электронный ресурс] // Экономико-правовая библиотека - http://www.vuzlib.net

ТЕМА 78 Правовая охрана товарных знаков

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Понятие, признаки, виды товарного знака, знака обслуживания, наименования

места происхождения товара Глава 2. Оформление прав на товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара

Глава 3. Передача права на товарный знак и знак обслуживания ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.Мадридское соглашение о пресечении ложных и вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах (1891);

2.Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891) и Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации товарных знаков (1989)

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"//"Вестник ВАС РФ". N 6. 2009

5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"

6.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"

7.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N

60"О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"

8.Андрощук Г. Дело "золотых медведей": коллизия товарных знаков // ИС. Промышленная собственность. 2016. N 2. С. 48 - 59

9.Бобков С.А. Коммерческое обозначение как объект исключительных прав // Журнал российского права. 2004. N 1. С. 136-142.

10.Бутенко Л.В. Совладение исключительным правом на товарный знак. Теория и практика // Научно-практическая конференция "Национальная инновационная система и значение правовой охраны интеллектуальной собственности в её развитии". Тезисы докладов участников научно-практической конференции (Москва, 26-27 октября 2011). -

М: ФИПС, 2011. С. 30-36.

11.Вересова С.В. Законодательство о товарных знаках: новеллы ч. 4 Гражданского

кодекса РФ // http://www.intellectpro.ru/

12. Гаврилов Э. П. Некоторые вопросы правовой охраны наименований мест происхождения товаров // КонсультантПлюс : справ. правовая система.– Электрон. дан. –

М., 2005.

13. Гаврилов Э. П. Практика охраны наименований мест происхождения товаров: что изменилось? / Э. П. Гаврилов, Е. А. Данилина // Патенты и лицензии. 2006. № 1. С. 3-13;

№ 2. С. 3-9.

14.Гёбель Б. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК // Патенты и лицензии. 2007. № 5. С. 12-16.

15.Горленко С. А. Наименования мест происхождения товаров для минеральной воды: проблемы охраны // Патенты и лицензии. 2006. № 9. С. 12-20.

16.Горленко С. А. Совладение с правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. 2008. № 3. С. 11-17.

17.Горленко С. А. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. 2008. № 4. С. 2-6.

18.Городов О. А. Недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации // Консультант Плюс : справ. пра вовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2008.

19.Гришаев С. П. Наименование места происхождения товаров [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. –

М., 2009.

20.Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. - М.: Статут, 2007.

21.Гульбин Ю.Т. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. N 3. С. 94 - 100

22.Еременко В.И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. N 3. С. 5-17.

23.Козлова Н.В., Ворожевич А.С. Общеизвестные товарные знаки: понятие и особенности правовой охраны // Закон. 2015. N 12. С. 179 - 190

24.Кондратьева Е. Правовая природа фирменного наименования и коммерческого обозначения // ИС. Авторское право и смежные права. 2009. N 4. С. 19.

25.Косунова Д.Д. Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юр. наук: 12.00.03. - М., 2007.

26.Крысанов А. Перспективы введения института совладения правом на товарный знак в России // ИС. Промышленная собственность. 2007. N 7. С. 26-31.

27.Лебедев А. Товарный знак в доменном имени // ЭЖ-Юрист. 2016. N 8. С. 10

ТЕМА 79 Актуальные вопросы российского наследственного права

ПРИМЕРНЫЙ ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Понятие и значение наследования. Субъекты наследственного правопреемства

Глава 2. Понятие и состав наследства Глава 3. Наследование по закону: круг наследников, очередность наследования

Глава 4. Круг наследников по завещанию. Обязательные наследники ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука"

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

5.Абраменков М.С. Наследственные права усыновленных и усыновителей // Наследственное право. 2013. № 3.

6.Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015.

№ 1.

7.Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4.

8.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник. М.: Юрайт-

Издат. 2012. 432 с.

9.Бакирова Е.Ю. Завещательные распоряжения в механизме правового регулирования жилищных отношений // Наследственное право. 2012. № 3.

10.Барков Н.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4.

11.Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. М.: Проспект, 2012. - 112 с.

12.Блинков О.Е., Бутова Е.А. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики // Наследственное право. 2015. № 1.

13.Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. 2013. № 2.

14.Гущин В. В., Гуреев В. А. Наследственное право России: учебник для бакалавров. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрайт. 2013. - 479 с.

15.Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. 2014. № 4.

16.Демичев А.А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право. 2013. № 1.

17.Емельянцев Е.П. Универсальное правопреемство в гражданском праве. М.: Юриспруденция. 2010. - 259 с.

18.Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2014. - 134 с.

19.Журавлев И.В. Наследственные права иждивенцев: современное регулирование // Наследственное право. 2014. № 2.

20.Казанцева А.Е. Наследственное право: Учеб пособие. - М.: Норма, 2013. - 352 с.

21.Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. - М.: Деловой двор, 2011. - 144 с.

22.Кирилловых А.А. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Книжный мир,

2011. - 191 с.

23.Крашенинников П.В. Наследственное право. - М.: Статут, 2016. - 207 с.

24.Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. № 2.

25.Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус.

2013. № 2.

26.Мусаев Р.М. Наследование по завещанию РФ: история и современность. - Омск, Омскбланкиздат, 2012. - 182 с.

27.Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. № 1.

28.Наследственное право: Учебное пособие. 6-е изд., пререраб. и доп. / Под ред. Волковой Н.А., Кузбагарова А.Н., Ильиной О.Ю. М.: Юнити-Дана, 2013. - 282 с.

29.Нестерова Т.И., Адаев И.К. Завещательный отказ: сущность, развитие, проблемы правового регулирования // Нотариус. 2013. № 4.

30.Никифоров А.В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству // Наследственое право. 2012. № 4.

31.Рудик И.Е. О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. 2013. № 7.

32.Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. № 2.

33.Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право. 2014. № 3.

34.Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. 2012. № 2.

35.Улыбин В.А. Наследование доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью // Нотариус. 2013. № 5.

36.Хаскельберг Б Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Вып. I: Сб. научных трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. 78110.

37.Хаскельберг Б.Л. Наследование по праву представления и переход права на принятие наследства // Хаскельберг Б.Л. Гражданское право: избранные труды. Томск: ОАО «Издательство «Красное знамя». 2008. С. 365-391.

38.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Особенности правового режима отдельных видов имущества в составе выморочного наследства (на примере исключительного права) // Наследственное право. 2013. № 2.

39.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. № 1-4.

40.Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве: Монография. М.: Норма. 2012. - 271 с.

Ирина Васильевна Сивакова

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

для бакалавров по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (заочная форма обучения)

________________________________________________________________

Подписано в печать _____________Формат 60 х 90 1/16. Бумага газетная. Печать трафаретная. Объём ______ печ. л.

Тираж _____ экз. Заказ № _______

_____________________________________________________________________________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», 603950, Н. Новгород, Ильинская, 65

Полиграфцентр ННГАСУ, 603950, Н. Новгород, Ильинская, 65