6933

Ершова Е.А. Юридическая природа правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российский судья, 2005, N 2.

Кажлаев С.А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда

Маврин С.П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2010, № 4.

Малюшин А.А. Прецедентное значение правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 1.

Мелихов А.И. Правовые позиции Конституционного Суда как источник конституционного права // Российский судья, 2005, N 8.

Непомнящих Е.В. Понятие правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации // Законодательство и экономика , 2003, № 10.

Петров А.А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации как предмет законодательной регламентации // Конституционное и муниципальное право, 2008, № 21.

Романова О.В. К вопросу о правовой природе правовой позиции Конституционного Суда РФ // Государство и право, 2001, № 7.

Савельева О.А. Понятие и общая характеристика правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право, 2007, № 21.

Султанов А.Р. Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса // Законодательство и экономика, 2011, № 4.

Чернышев И.А. Правовые позиции в решениях Конституционного Суда России // Журнал конституционного правосудия, 2009, № 5.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации Белкин А. А. Вопросы юридической силы решений Конституционного

Суда Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1997, N 2.

Бондарь Н.С. Решения Конституционного Суда как мера свободы и ответственности // Конституционное и муниципальное право, 2006, N 10.

Гаврюсов Ю.В. О некоторых взглядах на правовую природу решений органов конституционной юстиции // Конституционное и муниципальное право, 2010, № 7.

Гончаров М.В. Правосудный и нормотворческий аспекты действия решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ во времени // Конституционное и муниципальное право, 2007, № 19.

Данец А.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: судебный иммунитет и право на оспаривание // Общество и право, 2008, № 1.

Дудко И.А. Еще раз к вопросу о юридической силе решений

Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 6.

Ершов В.В. Прямое применение Конституции Российской Федерации: от решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция, 1998, № 9-10.

Ершова Е.А. Правовая природа постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации // Трудовое право, 2009, № 3.

Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права , 2003, № 11

Кожевников О.А. Решения Конституционного Суда РФ как один из путей повышения качества законодательной техники и уровня законности в правоприменительной деятельности органов публичной власти // Конституционное и муниципальное право, 2011, № 5.

Кокотов А.Н. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия, 2011, № 4.

Колабухов Н.А.Правовая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья, 2012, № 4.

Малюшин А.А. Проблемы разъяснения решений Конституционного Суда РФ как формы правотворчества // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 5.

Марокко Н.А. О правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья, 2006, N 6.

Сериков Ю.А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 4.

Смирнов А.В.Взаимосвязь видов решений Конституционного Суда Российской Федерации, их оснований, целей и способов правового толкования // Журнал конституционного правосудия, 2012, № 3.

Султанов А.Р. Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 3.

Чепурнова Н.И. Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гармонии // Российская юстиция, 2001, № 10.

Постановления Конституционного Суда Российской Федерации Коротеев К.Н. Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября

2008 года N 556-О-Р. Неоднозначное разъяснение юридической силы постановлений Конституционного Суда РФ // Сравнительное конституционное обозрение, 2009, № 3.

Сухинина И. Жанр и язык постановлений Конституционного Суда РФ // Российская юстиция , 2001, № 10.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного

Суда Российской Федерации // Журнал российского права, 2005, N 3. Витушкин В.А. Определения Конституционного Суда Российской

Федерации: особенности юридической природы. М., 2005.

Сниткова А.Л. Определения Конституционного Суда Российской

Федерации в деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: конфликт интересов // Конституционное и муниципальное право, 2009, № 14.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников права

Бондарь Н.С. Нормативно-доктринальная природа решений Конституционного Суда РФ как источников права // Журнал российского права, 2007, № 4.

Гусева Л.А. О некоторых особенностях решений конституционных судов как источников права// Журнал конституционного правосудия, 2008,

№4.

Жеребцова Е.Е. К дискуссии о месте и роли решений Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского конституционного права // Право и политика, 2010, № 11.

Захаров В.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права, 2006, N 11.

Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права, 2004, № 12.

Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права, 2004, N 9.

Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение, 2001, № 2.

Курова Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ в системе источников права //Адвокат, 2009, № 9.

Малюшин А.А. Конституционно-судебное правотворчество в правовом государстве. М., 2006.

Малюшин А.А. Правотворческие проявления Конституционного Суда РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2006.

Седукина О.Н. К вопросу о нормотворческой деятельности высших судов России // Российский судья , 2004, N 11.

Синицкий В. А., Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1997, N3.

Султанов А.Р. Утрата уважения к судьям разрушает государство, а неуважение к решениям Конституционного Суда умаляет Конституцию РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2008.

Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Басангов Д.А. Юридическая природа особого мнения судьи

Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права, 2006, N 2.

Верещагин А. Особые мнения в российских судах // Сравнительное конституционное обозрение, 2006, N 4.

Кононов А.Л. Право на особое мнение // Закон, 2006, N 11. Крапивкина О.А. Субъект особого мнения конституционного судьи:

скриптор или личность? // Журнал конституционного правосудия, 2011, № 6. Ултургашев П.Ю. Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации: некоторые аспекты регулирования // Журнал

конституционного правосудия, 2011, № 4.

Политика и Конституционный Суд Российской Федерации Дьяков С.В. О роли Конституционного Суда в политической жизни

страны // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1997, N 2. Несмеянова С.Э. Политическая функция в деятельности органов конституционного судебного контроля // Конституционное и муниципальное

право, 2012, № 5.

Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы деполитизации (сравнительный анализ)//Государство и право, 1996, № 1.

Доступ к информации о деятельности Конституционного Суда Российской Федерации

Станских С.Н. Проблемы информационной открытости органов конституционного правосудия в сети Интернет // Журнал конституционного правосудия, 2009, № 6.

Тема 11. Производство по рассмотрению дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними.

Практическое занятие

1. Полномочия Конституционного Суда РФ.

1. Субъекты права на обращение.

3.Допустимость обращений.

4.Пределы проверки.

5.Итоговые решения.

Контрольные вопросы

1.Укажите виды нормативных актов, которые могут быть предметом контроля в Конституционном Суде РФ?

2.Укажите виды договоров, которые могут быть предметом контроля в Конституционном Суде РФ?

3.Перечислите субъектов права обращения в Конституционный Суд РФ с запросом о конституционности нормативных актов и договоров, а также, не вступивших в силу, международных договоров?

4.Какие условия допустимости запроса по проверке конституционности нормативного акта или договора предусмотрены законодательством?

5.Назовите основания, по которым осуществляется проверка конституционности нормативных актов и договоров?

6.Каковы юридические последствия признания нормативного акта или договора неконституционным?

7.Должен ли орган, чей нормативный акт или договор признан неконституционными, принимать акт об отмене таких документов?

Практическое задание 1

1.взять с собой ФКЗ и Регламент,

2.сравнить текст примерной структуры обращения в КС РФ (на сайте) с требованиями ФКЗ к обращению – сделать себе пометки в тетради о разночтениях

3.распределение ролей для деловой игры,

4.выдача общих указаний по деловой игре

Записи на семинаре:

структура обращения в КС РФ и др. проблемы подачи жалоб указания по деловой игре № 1

Практическое задание 2

Составление процессуальных документов для выработки типовых шаблонов (образцов):

–запрос о соответствии Конституции Российской Федерации нормативного акта органа государственной власти,

–запрос о соответствии Конституции Российской Федерации

Нормативные и иные правовые акты

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с поправками, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ.

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. (с изм.) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст. 1447.

Регламент Конституционного Суда Российской Федерации, принятый решением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 1995 г. № 2-1/6 (в редакции Решения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2011 г., с изм.) // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2011, № 1.

Литература Основная литература

*Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Третье издание, переработанное и дополненное. М., 2009.

Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений.

Четвертое издание, переработанное и дополненное. М., 2012.

Дополнительная литература Производство по рассмотрению дел о толковании Конституции

Российской Федерации

Гаджиев Г.А. Пределы толкования Конституции Конституционным Судом // Право и политика, 2000, № 12.

Кожевников О.А. Осуществление правосудия судом возможно только на основе конституционно-правового толкования норм российского права // Российская юстиция, 2009, № 5.

Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Толкование конституционных норм Конституционным Судом России: некоторые вопросы теории // Государственная власть и местное самоуправление, 2011, № 4.

Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Толкование конституционных норм Конституционным Судом Российской Федерации: некоторые вопросы теории и практики // Конституционное и муниципальное право, 2010, № 11

Кряжков В. А. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации: практика и проблемы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1997, N 3.

Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации (обзор практики Конституционного Суда) // Право и власть , 2001, N 1.

Осипян Б.А. Проблемы толкования конституционных положений // Конституционное и муниципальное право, 2007, № 7.

Остапович И.Ю. Процессуальные особенности толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление, 2007, № 8.

Петрушев В.А. О доктринальном толковании права судьями Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципальное право, 2008, № 16.

Петрушев В.А. О юридической природе постановлений Конституционного Суда РФ о толковании Конституции РФ // Право и политика , 2007, N 5 (Конституционное и муниципальное право , 2007, N 11).

Половченко К. А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Государство и право, 2002, N 10.

Ряховская Т.И. Интерпретация Конституционным Судом Российской Федерации норм Конституции - один из способов обеспечения ее прямого действия // Журнал конституционного правосудия, 2008, № 4.

Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право, 2006, № 12.

Хабриева Т. Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право, 1996, N 10.

Хабриева Т. Я. Конституционный Суд Российской Федерации – главный субъект толкования Конституции // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1997, N 3.

Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы //

Государство и право, 1998, № 5.

Производство по рассмотрению дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними

Бриксов В.В. Критерии конституционности объектов федерального судебного конституционного контроля: некоторые проблемы // Государство и право, 2002, № 12.

Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция , 2003, № 6.

Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Российская юстиция , 2003, № 5-6.

Игнатов А.В. Механизм лишения юридической силы нормативных правовых актов, аналогичных признанным неконституционными // Государственная власть и местное самоуправление, 2007, № 8.

Кальяк А.М. О сфере действия решений Конституционного Суда России по делам о нормоконтроле // Государственная власть и местное самоуправление , 2006, N 8.

Коваленко К.А. Понятие «сложившаяся правоприменительная практика» в федеральном конституционном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия, 2012, № 1.

Кравец И.А. Конституционность нормативных правовых актов: доктрина и практика в России // Право и политика , 2006, N 8.

Малюшин А.А. Правотворчество конституционного правосудия в процессе выявления конституционности нормативных правовых актов // СПС «КонсультантПлюс», 2007.

Малюшин А.А. Правотворчество конституционного правосудия при разрешении дел о соответствии действующих нормативных актов Конституции РФ // СПС «КонсультантПлюс», 2007.

Остапович И.Ю. Конституционный Суд РФ в нормотворческом процессе // Российский юридический журнал, 2010, № 2.

Петров А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в сфере нормоконтроля: некоторые «белые пятна» // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 2000, N 1.

Соколова И. Оценка соответствия региональных правовых актов Конституции РФ // Законность, 2002, N 8.

Тихомиров Ю. А. Критерии конституционности правовых актов // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1996, N 6.

Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью правовых актов // Государство и право, 1998, № 3.

Чаптыков А.В. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд РФ в порядке конкретного нормоконтроля // Государственная власть и местное самоуправление , 2005, N 4.

Ядрихинский С. Правовые последствия признания неконституционными нормативных актов // Хозяйство и право, 2001, № 11.

Тема 12. Рассмотрение дел о соответствии Конституции РФ не вступивших в силу международных договоров РФ

Практическое занятие

1. Полномочия Конституционного Суда РФ.

1. Субъекты права на обращение.

3. Допустимость обращений.

4.Пределы проверки.

5.Итоговые решения.

Контрольные вопросы

1.По какому основанию могут поверяться не соответствие Конституции РФ не вступившие в силу международные договоры РФ, принятые до вступления в силу Конституции РФ?

2.Каковы юридические последствия признания международного договора РФ неконституционным?

Практическое задание

1. изучить требования к процессуальным документам для проведения деловой игры:

– обращение (в т.ч. жалоба гражданина (юридического лица))

–письменный отзыв стороны на обращение

–сообщение судьи-докладчика

–заключение эксперта

–мнение специалиста

–постановление по делу

–определение об отказе в принятии к рассмотрению

–особое мнение судьи

3.составить эти процессуальные документы для проведения деловой игры

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 13. Рассмотрение дел по спорам о компетенции

Практическое занятие

1. Полномочия Конституционного Суда РФ.

1. Субъекты права на обращение.

3.Допустимость обращений.

4.Пределы проверки.

5.Итоговые решения.

Контрольные вопросы

1.Какие виды споров о компетенции могут рассматриваться в Конституционном Суде РФ?

2.Возможно или необходимо досудебное урегулирование спора о компетенции?

3.Укажите основания и пределы разрешения Конституционным Судом РФ спора о компетенции?

4.Каковы особенности содержания итогового решения по спорам о компетенции и его юридические последствия?

Задача

В Конституционный Суд РФ поступил запрос губернатора СанктПетербурга о соответствии Конституции РФ пункта 1 статьи 3 Устава СанктПетербурга как регулирующей в нарушение статьи 71 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина. В ходе рассмотрения этого дела Конституционный Суд РФ использовал дополнительные аргументы для признания пункта 1 статьи 3 Устава не соответствующим Конституции РФ (найдя противоречие также статье 17 Конституции), хотя это основание не упоминалось сторонами. Суд также самостоятельно запросил стенограммы заседаний Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, назначил лингвистическую экспертизу и вызвал свидетелей, а при принятии решения вышел за пределы заявленных требований и признал не соответствующими Конституции РФ не только пункт 1 статьи 3, но и подпункт 2 пункта 1 статьи 11 Устава Санкт-Петербурга. Каковы принципы конституционного судопроизводства и в чем состоят их особенности по сравнению с принципами других видов судопроизводства? В чем заключаются особенности принципа состязательности в конституционном процессе? Какова роль и пределы усмотрения суда?