5848

21

с.

10. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

11. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

12. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова.

М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

23.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

24.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

25.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

26.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

27.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

28.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

29.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

30.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

31.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

32.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

33.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13. 34.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебно-

экспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34. 35.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете //

Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

36.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и

22

процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

37.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

38.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

39.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

40.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. -

№ 7. - С. 28 - 31.

41.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

42.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

43.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

44. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1.Потапов А.В. обратился в суд с иском к Синицыну М.В. о защите чести

идостоинства. В исковом заявлении он указал, что в присутствии коллег Синицын обвинил его в краже мобильного телефона из своего стола. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяются обязанности по их доказыванию?

2.Малахова П.В. обратилась в суд с иском к Корягиной А.В. о признании за ее сыном Михаилом, 13 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Корягину В.В. В заявлении Малахова указала, что в течение 6 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родился сын, находившийся на его иждивении. По день смерти Корягина семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Корягина взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Корягина все его имущество было завещано его сестре Корягиной А.В.

Ответчица отрицала факт нахождения сына Малаховой на иждивении брата и утверждала, что Корягин периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.

23

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания?

3. Романова А.П. приобрела в ТЦ «М-видео» телевизор. Через пять дней его эксплуатации качество картинки резко снизилось, возникли помехи, замедлилась скорость воспроизведения.

Романова предъявила к ТЦ иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция? Какие доказательственные презумпции вам известны?

Тестовые задания по теме:

1.Под предметом доказывания понимается: 1) материальный объект гражданского спора; 2) предмет иска;

3) обстоятельства, подлежащие доказыванию по гражданскому делу.

2.Что такое преюдиция:

1)досудебное разбирательство дела;

2)обязательность для судов, в производстве которых находится дело, принять без дополнительной проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому делу;

3)рассмотрение судом гражданского дела по существу в условиях судебного заседания.

3. Какие факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором суда, имеют преюдициальное значение для гражданского дела?

1)все без исключения;

2)размер материального ущерба и имели ли место сами действия;

3)совершены ли действия данным лицом и размер материального ущерба;

4)имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом;

5)наличие вины данного лица и размер материального ущерба.

Дискуссионные вопросы:

24

1.Нотариальные документы как основание освобождения от доказывания фактов в гражданском процессе.

2.Практические вопросы применения правовых презумпций в процессе.

3.Доказывание на отдельных стадиях гражданского процесса

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 3. Понятие и виды доказательств в гражданском процессе

Понятие доказательства в гражданском процессе.

Классификация доказательств: теоретическое и практическое значение. Критерии классификации доказательств. Доказательство судебное. Доказательство личное. Доказательство предметное. Доказательство первоначальное. Доказательство производное. Доказательство прямое.

Доказательство косвенное.

Практическое занятие

1. Понятие и свойства доказательств в гражданском процессе.

25

2.Понятие категории «средство доказывания»

3.Понятие категории «источник доказательств».

4.Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

5.Достоверность и достаточность доказательств.

6.Виды доказательств. Критерии классификации.

Контрольные вопросы

1.Что такое «доказательство» в гражданском процессе?

2.Укажите основные свойства процессуальных доказательств.

3.Как соотносятся понятия «доказательство», «средство доказывания», «источник доказательств»?

4.Что такое относимость доказательств?

5.Какие доказательства являются допустимыми?

6.Приведите негативные и позитивные нормы о допустимости доказательств.

7.По каким критериям классифицируют доказательства?

8.Приведите примеры личных и предметных доказательств.

9.Чем отличаются первичные доказательства от производных?

10.Раскройте классификацию доказательств на прямые и косвенные.

Нормативно-правовые акты и официальные документы:

25.Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

26.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г // СЗ РФ. - 1995. - № 17. - ст. 1472.

27.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1995. - №18. - ст. 1589

28.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 1996. - №1; 2001. - № 51. - ст. 1.

29.Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ( с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - ст. 550

30.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.

31. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении

26

доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с

послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

32.Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

33.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

36.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря.

Дополнительная учебная литература:

13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". - 627 с.

14.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. -592 с.

15.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Жилин Г.А. 7-е издание. - М.: Проспект. - 2013. -834 с.

16.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. А.А. Мохова. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011 г. - 306 с.

17.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. - 636 с.

18.Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко,

27

К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2016. - 1295 с.

Научная литература:

45.Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

46.Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

47.Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

48.Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

49.Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

50.Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

51.Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

52.Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

53.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

54.Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

55.Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С. 13. 56.Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебно-

экспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30 - 34. 57.Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете //

Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

58.Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

59.Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

60.Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

61.Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

62.Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в

28

гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. -

№ 7. - С. 28 - 31.

63.Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

64.Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

65.Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

66. Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1.Ответчик предъявил иск к супруге о признании брака недействительным. В качестве доказательства он указал похищенное у ответчицы письмо, из которого следовало, что она выходила замуж с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить его из числа доказательств по делу, т.к. его нельзя признавать допустимым, поскольку оно получено с нарушением закона. Судья в удовлетворении ходатайства ответчицы отказал, в своем определении указав, что вопрос о допустимости данного доказательства будет разрешен при вынесении судебного решения.

Дайте правовую оценку ситуации.

2.Судья в ходе рассмотрения дела по существу отказал в исследовании представленных истцом доказательств, пояснив, что им представлено достаточно доказательств. Однако при вынесении решения суд счел недоказанными юридически значимые обстоятельства, которые истец подтверждал достаточными, согласно устному заявлению судьи при рассмотрении дела по существу, доказательствами. Истец обжаловал судебное решение, указав, что суд не исследовал представленные им доказательства, признав имеющиеся доказательства достаточными. В протоколе судебного заседания определение о признании представленных истцом доказательств достаточными отсутствовало.

На какой стадии решается вопрос о достаточности доказательств? Могут ли доказательства, опровергающие выводы решения суда, исследоваться в вышестоящих судебных инстанциях?

3.Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вел самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь

29

на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении.

Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством?

4. Истец – пострадавший от наводнения на реке Лена, сослался на общеизвестность факта наводнения, причинившего значительный ущерб его имуществу, которое было застраховано. Представитель ответчика – страховой компании (гражданин Франции) заявил о неизвестности ему данного факта.

Может ли факт названного наводнения считаться общеизвестным? Каким критериям должна соответствовать «территориальная приемлемость» общеизвестного факта?

Тестовые задания по теме:

1.Укажите на законодательное определение понятия доказательств:

1)любые фактические данные, полученные с соблюдением процессуальной формы и обладающие юридической силой;

2)любые фактические данные;

3)любые сведения о фактах, входящих в предмет доказывания, полученные в результате использования в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке средств доказывания;

4)любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Назовите сведения о фактах, не относящиеся к средствам доказывания в гражданском процессе:

1)сведения о фактах, полученные из показаний свидетеля;

2)сведения о фактах, полученные из заключения эксперта;

3)сведения о фактах, полученные из письменных доказательств;

4)сведения о фактах, полученные при проведении оперативнорозыскных мероприятий.

3. Какая из классификаций отсутствует в теории гражданского процесса?

1)допустимые и относимые;

2)личные, предметные и смешанные;

3)первоначальные и производные;

4)прямые и косвенные.

Дискуссионные вопросы:

1. Современное понимание доказательств в гражданском процессе

30

2. Вопросы правоприменительной практики по определению допустимости доказательств.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 4. Субъекты гражданско-процессуального доказывания

Понятие субъектов доказывания. Роль суда в доказывании по гражданским делам. Иные участники процесса доказывания. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию.

Практическое занятие

1.Понятие субъектов и распределение обязанностей доказывания в гражданском процессе.

2.Суд как субъект доказывания.

3.Стороны как субъекты гражданско-процессуального доказывания в суде.

4.Прокурор как субъект гражданско-процессуального доказывания.