4642

3.ссуда;

4.секвестрация;

Дискуссионные вопросы:

-Отличие договора ссуды от договора займа.

-Спорные случаи по договору хранения.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 12. Отдельные виды обязательств

Отдельные виды договоров: контракты вербальные, литтеральные консенсуальные и реальные. Общая характеристика.

Вербальные контракты. Стипуляция. Формальные требования, предъявляемые к стипуляции.

Реальные контракты. Заем и ссуда. Общие черты и различия. Хранение и его виды. Закладной договор.

Кенсенсуальные контракты. Купля-продажа. Особенности римской купли-продажи. права и обязанности сторон.

Договор найма и его виды. Права и обязанности сторон. Прекращение договора найма вещи.

Договор товарищества. Виды товарищества. Участие в прибыли и убытках. Права и обязанности сторон. Особенности прекращения товарищества.

Договор поручения и его основные черты. Безымянные контракты. Общая характеристика. Особенности мены.

Общая характеристика пактов. Так называемые «одетые пакты». Отдельные, наиболее важные пакты.

Квазиконтракты. Основные виды. Отдельные квазиконтракты. Обязательства из частных деликтов. Общая характеристика. Отдельные

деликты.

Практическое занятие

1.Отдельные виды договоров

2.Общая характеристика безыменных контрактов.

3.Договор мены. Оценочный договор. Пакты.

4.Обязательства как бы из контрактов.

5.Обязательства как бы из деликтов.

6.Отдельные виды как бы деликтов.

Контрольные вопросы

1.Термином «обязательства как бы из договора» в римском праве обозначались:

1.некоторые обязательства, вытекающие из недозволенных действий, но не попавшие в список частных деликтов;

2.те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, сходные с договорными;

3.некоторые обязательства, вытекающие из нарушения прав и интересов отдельных частных лиц;

4.некоторые обязательства, вытекающие из нарушения прав и интересов отдельных лиц, указанных в договоре;

2.Римские юристы выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора:

1.личная обида, оскорбление;

2.кража;

3.ведение чужих дел без поручения;

4.виновное уничтожение или повреждение чужих вещей;

3.Римские юристы выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора:

1.личная обида, оскорбление;

2.кража;

3.неосновательное обогащение одного лица за счет другого;

4.виновное уничтожение или повреждение чужих вещей;

4.Договора, в которых существовал культ буквального текста

1.договоры, основанные на букве закона;

2.договоры строгого права;

3.договоры, основанные на доброй воле;

5.Договора, в которых главную роль играло не формальное толкование договора, а его смысл

1.договоры, основанные на букве закона;

2.договоры строгого права;

3.договоры, основанные на доброй воле;

6.Договора, в которых одна сторона брала на себя все или подавленную часть обязательств, а другая сторона не брала (или почти не брала) никаких обязательств.

1.односторонние договора;

2.двухсторонние договора;

3.синаллагматические договора;

4.договора, основанные на доброй воле;

7.Договора, в которых обе стороны брали на себя достаточно заметные обязательства.

1.односторонние договора;

2.двухсторонние (синаллагматические) договора;

3.договора строгого права;

4.договора основанные на доброй воле;

8.Римским правом предусматривалось, что не могли получить силы обязательства, указанные в договорах

1.выражающих согласованную волю обеих сторон;

2.обладающих полностью неопределенным содержанием;

3.заключенных лицами, способными вступать в договорные обязательства;

9.Обязательства, содержание которых всегда указывалось с полной ясностью и точностью.

1.неопределенные;

2.определенные;

3.законные;

4.договорные;

10.Если в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства, то такие обязательства носят название

1.неопределенные;

2.определенные;

3.критериальные;

4.договорные;

Информационно-ресурсный центр современного образования, 2007. —

С. 662.

5.Иеринг Р. Дух римского права. СПб., 1875.

6.Институции Юстиниана / Пер. с лат. Д. Расснера под ред. Л. Л.

Кофанова, В. А. Томсинова. — М., 1998. — 400 с. — ( Памятники римского права).

Практические задания по теме:

1. Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом. Когда это

обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба. Сохранила ли силу заключенная сделка? Что понимать под – сильным страхом– – страх потерять уважение родителей, соседей, страх смерти или физического воздействия?

2.По какой причине согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно:

а) сделка оказалась явно убыточной, б) противоречит доброй совести и справедливости,

в) отсутствует воля стороны на совершение сделки.

3.Можно ли отнести к нечестным контрагентам того, кто:

а) стремится уплатить менее должного, б) не платить потому, что не знает, кому и сколько он должен уплатить,

в) оттягивает уплату долга, руководствуясь своей выгодой.

4.Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной и заразила все его стадо. Может ли кредитор заявить иск должнику о возмещении вреда? Будет ли принята эксцепция должника, что овцу выбирал сам кредитор?

5.Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен, исполнение следует совершить:

а) по усмотрению кредитора, б) по усмотрению должника, в) немедленно.

6.Вины нет, если:

а) не было злого умысла, б) лицо действовало как заботливый и внимательный хозяин,

в) исполнению помешал случай, например: пожар, ураган и т.п.

Тестовые задания по теме:

1.Сделки, имеющие определенную цель, назывались

1.каузальными;

2.абстрактными;

3.конкретными;

4.неопределенными;

2.Сделки, имеющие определенную цель, назывались

1.каузальными;

2.абстрактными;

3.конкретными;

4.неопределенными;

3.Сделки, из которых не было видно, какая цель лежит в их основании

1.каузальными;

2.абстрактными;

3.конкретными;

4.неопределенными;

4.По способу своего заключения (и в связи с этим по их юридической значимости) договоры делились на две большие группы:

1.конкретные и неопределенные;

2.односторонние и двусторонние;

3.каузальные и абстрактные;

4.пакты и контракты;

5.Неформальное соглашение не пользовавшееся исковой защитой называлось

1.пактом;

2.вербальным контрактом;

3.абстрактным договором;

4.контрактом;

6.Договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой назывался

1.пактом;

2.реальным контрактом;

3.законным договором;

4.контрактом;

7.Основные виды контрактов в древнем Риме

1.вербальные, литтеральные, абстрактные;

2.реальные, консенсуальные, абстрактные;

3.вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные;

4.казуальные, абстрактные и пакты;

8.Договор, устанавливающий обязательство словами, т.е. приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения определенных фраз

1.литтеральный контракт;

2.вербальный контракт;

3.реальный контракт;

4.консенсуальный контракт;

9.Устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора: centrum dare spondes? (обещаешь дать сто?) и совпадающего с этим вопросом ответа должника: spondeo (обещаю).

1.стипуляция;

2.синграф;

3.промиссор;

4.хирограф;

Дискуссионные вопросы:

-Римское обязательственное право и российское: соотношение

-Влияние римского обязательственного права на западно-европейское

право

Организация самостоятельной работы по теме:

1.Мог ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества: а) продать из него что-либо, включая приплод, б) давать это имущество в приданое,

в) получать новый заем под залог того же имущества, г) пользоваться вещами так, что это ухудшало их состояние?

2.Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере. Будет ли требование удовлетворено?

3.Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

Тестовые задания по теме:

1.Термином «обязательства как бы из договора» в римском праве обозначались

1.некоторые обязательства, вытекающие из недозволенных действий, но не попавшие в список частных деликтов;

2.те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собой в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, сходные с договорными;

3.некоторые обязательства, вытекающие из нарушения прав и интересов отдельных частных лиц;

4.некоторые обязательства, вытекающие из нарушения прав и интересов отдельных лиц, указанных в договоре;

2.Римские юристы выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора:

1.личная обида, оскорбление;

2.кража;

3.ведение чужих дел без поручения;

4.виновное уничтожение или повреждение чужих вещей;

3.Римские юристы выделяли следующие случаи обязательств как бы из договора:

1.личная обида, оскорбление;

2.кража;

3.неосновательное обогащение одного лица за счет другого;

4.виновное уничтожение или повреждение чужих вещей;

4.Впервые институциональная система изложения юридического материала была использована:

1.в Институциях Юстиниана;

2.в Кодексе Наполеона;

3.в Институциях Гая;

4.в Вечном эдикте Адриана;

5.Диспозитивная норма – это:

1.норма, которая не может изменяться соглашениями частных лиц;

2.условно-обязательная норма;

3.норма, в которой отношение определено самими заинтересованным лицами;

6.По Закону о цитировании 426 г. привилегией пользовался:

1.Ган;

2.Павел;

3.Ульпиан;

4.Паниниан;

5.Модестин;

7.В изданных CorpusJrisCivilis вслед за Institutiones публикуют:

1.Novellae;

2.Digesta;

3.Codex;

Дискуссионные вопросы:

-Провести сравнение следующих правовых категорий: «контракт» и «деликт», «контракт» и «квазиконтракт», «деликт» и «квазиделикт».

-Обязательства как бы из договора в российском законодательстве

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 14. Обязательства из деликта

Понятие частного деликта. Условия деликтной ответственности. Виды деликтов. Виды частных деликтов. Состав деликта. Срок действия

обязательств из деликтов.

Практическое занятие

1.Понятие частного деликта.

2.Условия деликтной ответственности.

3.Виды деликтов. Виды частных деликтов.

4. Состав деликта. Срок действия обязательств из деликтов.

Контрольные вопросы

1.Что такое обязательства из деликтов ?

2.Какие выделялись условия деликтной ответственности?

3.Какие виды частных деликтов выделяло римское право?

4.Какие элементы входили в состав частных деликтов по римскому праву?

Дополнительная литература к теме:

1.Климович А.В. Обязательства из деликтов в римском праве// Сибирский юридический вестник. 2008. № 1. С. 44-50.

2.Сокрутова Т.Ю. Сравнение деликтных обязательств в римском, гражданском и международном частном праве// Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2009. № 1 (65). С. 84-88.

3.Дернбург, Г. Пандекты. Общая часть. Т. 1 / Г. Дернбург. – М., 1906.

4.Зом, Р. Институции римского права / Р. Зом. – СергиевПосад, 1916. –

Вып. 1. – Ч. 2.

5.Колотинский, Н. Д. История римского права / Н. Д. Колотинский. – Казань, 1912.

Практические задания по теме:

1.Виноват ли римский гражданин, который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись, бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот поступок к деликтам? Какая ответственность может наступить за его совершение?

2.Виноват ли римский гражданин, который, увидев прикованного к дереву тяжело больного раба, из жалости и сострадания освободил его от оков, а раб убежал. Имел ли место в данном случае деликт и какого вида? Какая ответственность ждет доброго прохожего?

3.Будет ли отвечать врач, если он по просьбе смертельно больного человека, которого ожидала мучительная смерть, дал ему лекарство, от которого наступает смерть безболезненная? Можно ли считать такой поступок деликтом?

4.Гай и Сей украли у Сульпиция вещь стоимостью 5000 сестерциев и продали ее Луцию за 2000 сестерциев. Сумму, какого размера сможет получить Сульпиций после подачи всех положенных ему как потерпевшему исков?

Тестовые задания по теме:

1. Вор, пойманный с поличным, оказывается в более незавидном юридическом положении, чем вор, не пойманный с поличным, поскольку:

1.отвечает в размере четырехкратной стой мости похищенной вещи, тогда как не пойманный с поличным – всего в двукратной;

2.он пойман и значит, будет отвечать, а не пойманный вор отвечать не будет;

3.он подвергнется инфамии;