4481

использованием имущественных прав на данную интеллектуальную собственность, поскольку от цели оценки зависят: вид стоимости, методы и процедуры оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности.

объекты

интелле

ктуальн

ой

собстве

нности

Рис.1. Основные объекты интеллектуальной собственности, определенные Всемирной организацией интеллектуальной собственности

Типовыми целями оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности являются: уменьшение налога на прибыль; регулирование объема амортизационных отчислений и создание фондов на приобретение новых объектов интеллектуальной собственности; увеличение рыночной стоимости предприятия; определение размера доли при вкладе в уставный капитал в форме объектов интеллектуальной собственности; обеспечение учета всех активов предприятия; оптимизация соотношения активов; определение стоимости объектов интеллектуальной собственно при их купле-продаже; определение размеров ущерба или компенсации по поводу незаконного использования объектов интеллектуальной собственности; учет стоимости объектов интеллектуальной собственности при реорганизации, ликвидации или банкротстве предприятия.

Основные принципы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности приведены в табл.1.

11

Таблица 1 Основные принципы оценки стоимости объектов интеллектуальной

собственности (ОИС)

12

2. Исследования тенденций развития методов оценки объектов интеллектуальной собственности показали, что в условиях ускорения научно-технического прогресса и формирования экономики знаний как самостоятельной сферы экономики увеличивается рыночная доля объектов интеллектуальной собственности, сопровождающаяся развитием методов их оценки по следующим направлениям.

Во-первых, получают дальнейшее развитие традиционные методы стоимости объектов интеллектуальной собственности, включая:

-метод сравнения продаж, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта интеллектуальной собственности определяется как соответствующим образом усредненная и скорректированная цена сделок купли-продажи, заключенных на рынке ОИС, которые являются однородными по отношению к оцениваемому объекту;

-доходный метод, предусматривающий оценку суммарного дохода, приведенного к текущей стоимости методом дисконтирования денежных потоков, который ожидается от объекта интеллектуальной собственности в будущем;

-затратный метод, в котором под стоимостью объекта интеллектуальной собственности понимается сумма затрат на его создание

ипродвижение на рынок.

Во-вторых, усиливается значимость направления, связанного с подготовкой исходных данных для оценки, базирующегося на анализе основных тенденций развития и ожидаемых темпов роста сегмента рынка рассматриваемых промышленных инноваций, включая:

-систематический анализ тенденций и перспектив развития ОИС в сфере промышленного производства на основе патентноинформационных, конъюнктурно-коммерческих маркетинговых исследований, использования методов технологического аудита и т.д.;

-выявление новых форм коммерциализации ОИС в сфере промышленного производства;

-определение перспективных подходов к оптимизации расходов на разработку, правовую охрану и защиту ОИС в сфере промышленного производства, патентования и т.п.

В-третьих, в соответствии с современными тенденциями соблюдения общественного интереса при создании и использовании ОИС, обозначенной, в частности, в "Стратегической программе создания, охраны и использования объектов интеллектуальной собственности" (Япония) и рекомендациях Совета Лондонского королевского общества "Сохранение науки открытой: влияние политики в сфере интеллектуальной собственности на поведение науки", возникают условия, обеспечивающие возможность использования информации о результатах интеллектуальной деятельности в научных целях. Это означает, что

13

информации. Таким образом, оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности обогащается дополнительной релевантной информацией, позволяющей осуществлять развитие соответствующих методов оценки.

В-четвертых, наблюдается усиление роли государства как участника отношений, связанных с созданием и практической реализацией существенной части ОИС в сфере промышленного производства, что обусловлено значимостью этих ОИС для развития экономики страны, обеспечения ее обороноспособности и национальной безопасности, с одной стороны, а, с другой стороны, затрудняет оценку стоимости ОИС в сфере промышленного производства в коммерческом обороте.

В-пятых, в условиях стремления России в ВТО методы оценки объектов интеллектуальной собственности все больше соответствуют международным тенденциям, нашедшим отражение, в частности, в заключенном в рамках ВТО «Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС).

3. Исследования проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства (включая оценку изобретений, компьютерного программного обеспечения, промышленных образцов, полезных моделей, фирменных наименований и наименований мест происхождения товара, ноу-хау как секретов производства; баз данных и топологий интегральных микросхем) показали, что ключевыми из них являются следующие.

Во-первых, оценка стоимости инновационного продукта, включающего интеллектуальную составляющую, как правило, производится применительно ко всему объекту в целом, что затрудняет оценку стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства.

Во-вторых, рассматривая в общем случае инновационный продукт как продукт, неотделимый от работника, продукт, неотделимый от фирмы, и продукт, отделимый от работника или фирмы, следует отметить, что только последний из них подразумевает оценку стоимости объекта интеллектуальной собственности. Такой подход в общем случае соответствует простой межфирменной и расширенной межфирменной форме инновационного процесса. Но это отнюдь не означает, что при внутрифирменном инновационном процессе (не предусматривающем куплю-продажу инновации) отсутствует стоимость инновационного продукта.

В-третьих, поскольку в основе создания любого инновационного продукта, подразумевающего последующее оформление прав на объект интеллектуальной собственности, лежит труд, то возникает проблема оценки добавленной стоимости, возникающей в результате овеществления интеллектуального труда при создании инновационной продукции. Фактически мы имеем дело с необходимостью развития трудовой теории ценности К.Маркса (включая концепцию двойственного характера труда –

14

редукции простого и сложного труда, концепцию прибавочной ценности), теории цены производства и универсальной макроэкономической модели К. Маркса, в которой совокупный общественный продукт определяется ценностью потребленных средств производства, ценностью рабочей силы и прибавочной ценностью.

В-четвертых, проблема оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства обусловлена тем, что время жизни, а, следовательно, и срок полезного использования всего инновационного продукта и его интеллектуальной составляющей могут не совпадать, что также затрудняет процесс оценки.

Кроме перечисленных основных проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства, существуют и другие, среди которых проблема расчета ставки дисконтирования в ходе оценки объектов интеллектуальной собственности, учитывающая риски инвестирования в оцениваемый объект интеллектуальной собственности.

На основе выделения проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства в работе сформирован алгоритм их решения (рис.2), предусматривающий анализ особенностей оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта и направленный на формирование универсальной модели оценки.

Получение оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта, подтверждающей существенное влияние интеллектуального труда на величину добавленной стоимости и прибыли, призвано повысить практическую заинтересованность инвесторов в развитии инновационной деятельности в сфере промышленного производства.

4. При анализе особенностей оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции в сфере промышленного производства на первом этапе проведен анализ элементов интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства как объекта оценки стоимости.

Традиционно в сфере промышленного производства принято выделять три стадии превращений интеллектуального капитала при создании инновационной продукции:

-превращение инвестиций в интеллектуальные элементы производительного капитала;

-трансформация интеллектуальных элементов капитала в интеллектуальную составляющую инновационной продукции;

-превращение инновационной продукции, в результате сделки купли-продажи, из товарной формы в денежную форму, обеспечивающее возможность дальнейшего инновационного развития хозяйствующего субъекта хозяйствования.

15

Анализ элементов интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства как объекта оценки стоимости

Анализа влияния интеллектуальной составляющей на потребительскую стоимость инновационного продукта в сфере промышленного производства

Формирование критериев оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства

Разработка методических рекомендаций по оценке стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства

Рис.2. Алгоритм решения проблем оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства

16

При этом применительно к инновационной продукции в сфере промышленного производства традиционно выделяют три группы объектов интеллектуальной собственности (рис.3).

Группы объектов интеллектуальной собственности в сфере промышленного производства

Рис.3. Группы объектов интеллектуальной собственности в сфере промышленного производства

Таким образом, традиционно принято выделять девять (3*3) элементов интеллектуальной составляющей инновационной продукции в сфере промышленного производства по стадиям превращения интеллектуального капитала и группам объектов интеллектуальной собственности.

Однако детальный анализ изложенного традиционного подхода показывает, что выделение элементов интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства как объекта оценки стоимости в нем практически отсутствует, поскольку оценка стоимости производится лишь на одной стадии превращений интеллектуального капитала применительно к одному из объектов интеллектуальной собственности.

В этой связи в работе предложен подход, согласно которому предложено выделять элементы интеллектуальной составляющей инновационного продукта применительно ко всем стадиям инновационного процесса и к инновациям разной функциональной направленности по классификации Й. Шумпетера.

17

Матрица элементов интеллектуальной составляющей инновационного продукта применительно ко всем стадиям инновационного процесса, объединяющая таким образом объекты интеллектуальной собственности в сфере промышленного производства, имеет вид:

где aij - элемент интеллектуальной составляющей инновационного

продукта, соответствующий i-ой стадии инновационного процесса и для j- ой функциональной направленности инновации,

m- стадии инновационного процесса, включая:

-маркетинговые исследования,

-фундаментальные исследования,

-НИР,

-ОКР,

-испытания в рыночных условиях,

-конструкторскую подготовку производства,

-технологическую подготовку производства,

-организационную подготовку производства,

-освоение производства,

-выведение инновации на рынок,

-рост объемов производства;

-достижение зрелости (модернизация);

-спад объемов производства.

n- функциональные направленности инновации, включая:

-сырьевые инновации,

-продуктовые инновации,

-технологические инновации,

-организационные инновации,

-рыночные инновации.

Сформированная в системе «стадии инновационного процесса - функциональная направленность инноваций» матрица элементов интеллектуальной составляющей инновационного продукта A позволяет

определить добавленную стоимость по каждому элементу и сформировать матрицу добавленной стоимости инновационного продукта D :

18

где dij - добавленная стоимость по элементам инновационного продукта,

соответствующая i-ой стадии инновационного процесса и для j-ой функциональной направленности инновации.

Выделяя в каждом элементе матрицы D на основе принципа

редукции труда стоимость интеллектуальной составляющей fij :

где gij - доля стоимости традиционной составляющей, соответствующая i-

ой стадии инновационного процесса и для j-ой функциональной направленности инновации,

можно построить матрицу элементов интеллектуальной составляющей добавленной стоимости инновационного продукта:

Таким образом, в результате анализа элементов интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства как объекта оценки стоимости в работе была сформирована матрица элементов интеллектуальной составляющей добавленной стоимости инновационного продукта. Оценка интеллектуальной составляющей инновационного продукта по сформированной матрице соответствует методу избыточной прибыли доходного подхода, означающему, что по составляющим fij 0 инновационный продукт имеет

конкурентные преимущества, то есть оценивается выше среднего уровня. 5. На основе выделения элементов интеллектуальной составляющей инновационного продукта в сфере промышленного производства как объекта оценки стоимости в работе сформирована факторная модель оценки влияния интеллектуальной составляющей на потребительскую стоимость инновационного продукта в сфере промышленного

производства (рис.4).

Представленная модель свидетельствует, что под влиянием внешних факторов прямого и косвенного воздействия внутренние индуцирующие факторы создания инновационной продукции воздействуют на внутренние управляемые факторы, обеспечивающие рыночные результаты появления инноваций как объектов интеллектуальной собственности. На основе оценки стоимости инновационного продукта как объекта интеллектуальной собственности по одному из известных подходов производится оценка добавленной стоимости инновационного продукта с последующим вычленением на основе доходного подхода оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта.

19

Рис.4. Факторная модель оценки влияния интеллектуальной составляющей на потребительскую стоимость инновационного продукта в сфере промышленного производства

20