4196

51

13. Корнев, В. Н., Ломтев, С. П. Понятие государства в контексте основных типов правопонимания // Российское правосудие. – 2012. – № 8. – С. 3241.

14. Краевский, А. А. Чистое учение о праве и современный юридический позитивизм // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2015. – № 2 (319). – С. 88-125.

15. Курдюкова, З. Н., Шишикин, Е. А. Общетеоретические проблемы нормативистского правопонимания // Апробация. – 2014. – № 11. – С. 9597.

16.Лапаева, В. В. Коммуникативные концепции права в контексте актуальных задач российской правовой теории и практики (с позиций либертарного правопонимания) // Известия высших учебных заведений.

Правоведение. – 2014. – № 6 (317). – С. 77-100.

17.Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012.

–580 с.

18.Леусенко, Д. А. Теоретические проблемы правопонимания // Казанская наука. – 2014. – № 11. – С. 177-181.

19.Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей,

13-17.

22.Попова, А. В. Неолиберальный тип правопонимания в России (вторая половина XIX - начало XX в.) // Журнал российского права. – 2013. – №

1.– С. 103-108.

23.Припечкин, В. В. История формирования социологического подхода к

праву // Мир политики и социологии. – 2012. – № 1. – С. 121-131.

24.Ромашов, Р. А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Известия высших учебных заведений.

Правоведение. – 2005. – № 1 (258). – С. 4-11.

25.Сизова, Н. М. Тип научной рациональности и проблема правопонимания

//Философия права. – 2014. – № 2 (63). – С. 63-66.

28.Ходзинская, А. Б. Юснатуралистический тип правопонимания // Вопросы гуманитарных наук. – 2008. – № 1 (34). – С. 133.

29.Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна: монография. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 272 с.

30.Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Наука, 1988. – 144 с.

Тестовые задания по теме:

1.Концепцию «живого права» сформулировал и развивал:

1) М. А. Бакунин;

2) С. А. Муромцев;

3) Г. Кельзен;

4) О. Эрлих.

2.Джон Остин, известный английский юрист, считается основоположником такой концепции правопонимания, как:

1) теория естественного права;

2) социологическая школа правопонимания;

3) психологическая теория права;

4) историческая школа права;

5) нормативизм;

6) интегративная юриспруденция;

7) юридический позитивизм.

3.Одна из теорий правопонимания, оказавшая наиболее серьёзное влияние на становление и развитие конституционного права как отрасли права, – это:

1) историческая школа права;

2) теория двух мечей;

3) социологическая концепция правопонимания;

4) психологическая теория права;

5) доктрина естественного права.

53

4.Социологическая концепция правопонимания разрабатывалась усилиями следующих учёных:

1) Ганс Кельзен;

2) Ойген Эрлих;

3) Лев Иосифович Петражицкий;

4) Рудольф фон Иеринг;

5) Георг Фридрих Пухта;

6) Альф Росс;

7) Сергей Андреевич Муромцев.

5.Право – эволюционно развивающееся из обычаев явление, в значительной мере определяемое «народным духом», национальным сознанием – это основная идея:

1) теории естественного права;

2) социологической концепции правопонимания;

3) психологической теории права;

4) исторической школы права;

5) нормативизма.

Дискуссионные вопросы:

1.Неотомизм и концепция «возрождённого» естественного права.

2.Интегративная юриспруденция и тенденции развития правопонимания в XXI веке.

Организация самостоятельной работы по теме:

54

Тема 8. Правовая политика

Узкое и широкое понимание правовой политики. Признаки правовой политики. Правовые принципы правовой политики: 1) принципы объективного права; 2) принципы правосознания. Экономичность, стабильность, планирование, научная обоснованность, реализм, достаточность средств и ресурсов, сочетание механизмов управления и самоорганизации, комплексный подход как организационные принципы правовой политики. Проблема критериев классификации правовой политики. Механизм реализации правовой политики. Основные субъекты, осуществляющие деятельность, связанную с планированием и реализацией правовой политики.

Практическое занятие:

1.Понятие и признаки правовой политики

2.Принципы правовой политики

3.Виды правовой политики

4.Механизм реализации правовой политики

Контрольные вопросы:

1.Какие признаки понятия «правовая политика» Вы можете назвать?

2.Дайте характеристику принципам правовой политики.

3.Как между собой связаны правовая политика и юридическая практика?

4.Назовите основные элементы механизма реализации правовой политики.

5.Какие субъекты участвую в реализации правовой политики государства?

Дополнительная литература по теме:

1.Андреева, О. А. Правовая политика и традиционные ценности российского консерватизма // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2010.

–№ 4 (105). – С. 164-169.

2.Арутюнова, М. Г. Антикоррупционная правовая политика –

разновидность правоохранительной политики // В мире научных открытий. – 2013. – № 11.6 (47). – С. 324-328.

– С. 34-37.

5.Ирошников, Д. В. Правовая политика России в сфере противодействия терроризму и её место в системе правовой политики Российской

Федерации // В мире научных открытий. – 2010. – № 5-2. – С. 71-75.

6.Колокольцев, А. В. Правовая политика Российской Федерации в области национальной безопасности и экономической миграции // Информационная безопасность регионов. – 2010. – № 1. – С. 19-21.

7.Кононов, А. А., Лукьянов, А. С. Миграционная правовая политика

18.

11.Малько, A. B. Льготная и поощрительная правовая политика. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 233 с.

12.Малько, A. B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. –

М.: Юристъ, 2003. – 250 с.

13.Малько, A. B., Субочев, В. В. Законные интересы как правовая категория. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 359 с.

14.Малько, A. B., Шундиков, К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. – 296 с.

15.Нырков, В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории. – Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2006. – 204 с.

16.Пудов, Л. С. Социальные процессы в российском обществе и их влияние на правовую политику государства // Вестник Московского

56

государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. – 2011. – № 33. – С. 164-173.

17. Редько, А. А. Место и роль правового воспитания в правозащитной политике // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2010. – № 1.

– С. 24-28.

18.Рудковский, В. А. Правовая политика и осуществление права. Монография / Под ред. Н. Н. Вопленко. – Волгоград: ВА МВД России,

Тестовые задания по теме:

1. Применительно к теории правовой политики принцип демократизма:

1)не относится к числу принципов правовой политики, но является общеправовым принципом;

2)относится к принципам правовой политики, в частности, к такой их группе, как принципы объективного права;

3)относится к принципам правовой политики, в частности, к такой их группе, как принципы правосознания.

2. Могут ли средства массовой информации оказывать воздействие на правовую политику государства:

1)да, распространяя информацию и обеспечивая формирование общественного мнения;

2)нет, это прерогатива только государственных органов;

3)да, но только в случаях, прямо предусмотренных законодательством.

57

3. Принцип сочетания механизмов управления и самоорганизации:

1) входит в состав организационных принципов правовой политики; 2) является одним из принципов правосознания для правовой политики;

3) не является принципом правовой политики, а относится к числу основополагающих начал функционирования государственного аппарата Российской Федерации.

4. В процедуре отрешения Президента России от должности участвуют:

1)Верховный Суд Российской Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации;

2)Правительство России, Генеральная прокуратура Российской Федерации;

3)Конституционный Суд Российской Федерации и Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

4)законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации.

5. Каким из перечисленных ниже органов власти не принадлежит право законодательной инициативы на федеральном уровне:

1)Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

2)Счётной палате Российской Федерации;

3)Нижегородскому областному суду;

4)Правительству России;

5)Генеральной прокуратуре России;

6)Законодательному Собранию Нижегородской области.

Дискуссионные вопросы:

1.Основные направления и приоритеты правовой политики России в настоящее время.

2.Система показателей для оценки правовой политики государства.

Организация самостоятельной работы по теме:

58

Тема 9. Правовые семьи современности

Правовая система как сложное, собирательное, многоплановое понятие, отражающее всю совокупность существующих в обществе юридических явлений и правовых средств. Проблемы поиска критерия классификации национальных правовых систем. Романо-германская правовая семья: основные этапы развития, отличительные особенности, первичные и вторичные источники права. Англосаксонская правовая семья: основные этапы развития, отличительные особенности, своеобразие источников права. Правовой прецедент. Конвергенция романо-германской и англосаксонской правовых семей как основная тенденция современности. Правовые системы социалистических стран. Религиозно-правовая семья. Мусульманское право. Семья традиционного права.

Практическое занятие:

1.Соотношение понятий «правовая система» и «правовая семья»

2.Проблема типологии правовых семей

3.Романо-германская правовая семья: эволюция, система источников права и иные особенности

4.Англосаксонская правовая семья: происхождение, система источников права и иные особенности

5.Характерные черты религиозно-правовой семьи. Мусульманское право

6.Семья социалистического права: понятие, состав и особенности

7.Семья традиционного права: понятие, состав и особенности

Контрольные вопросы:

59

1.Какие элементы входят в состав правовой системы?

2.В чём заключаются различия между понятиями «правовая система» и «система права»?

3.Назовите основные критерии типологии правовых семей, предложенные в науке.

4.Под влиянием каких факторов происходило формирование романогерманской правовой семьи?

5.Какие источники мусульманского права Вам известны?

Дополнительная литература по теме:

1. Алтунина, И. С. Влияние идеологии утилитаризма на правовую культуру стран романо-германской, англосаксонской и скандинавской правовых систем // Закон и право. – 2014. – № 9. – С. 47-50.

2. Ахметова, А. Т. Религиозные скрепы мусульманского права // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2015. – № 10-4. – С. 173-176.

3.Бартеньев, А. Ю. Роль мусульманского права в российской правовой системе // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права.

–2013. – № 7. – С. 109-111.

4.Бехруз, Х. Сравнительное правоведение. – Одесса: «Фенiкс»; – М.:

ТрансЛит, 2008. – 504 с.

5.Володина, Н. В. Влияние религиозных традиций на систему права в

исламских странах // Современное право. – 2013. – № 4. – С. 136-140.

6.Гоов, И. М. Система обычного права народов Кавказа: институты брака

и семьи // Вестник Дагестанского государственного университета. – 2015.

–№ 2. – С. 49-57.

7.Горюнов, В. Д. Россия в романо-германской правовой семье // Вестник

Самарского юридического института. – 2013. – № 3 (11). – С. 101-104.

8.Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: Международные отношения, 2009. – 456 с.

9.Денека, И. М. Развитие английской доктрины прецедента // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – 2011.

– № 4. – С. 459-462.

10.Денисенко, В. В. Иррациональные и рациональные правовые системы и легитимация в них закона // Известия высших учебных заведений.

Правоведение. – 2014. – № 4 (315). – С. 30-43.

60

11.Дженкинс, Э. Английское право: Источники права. Судопроизводство.

– М.: Юридическое издательство Минюста СССР, 1947. – 206 с.

12.Емельянов, Б. М., Сильчева, А. А. Сравнительный анализ правовых систем (семей) современности: англосаксонская, романо-германская

(континентальная), мусульманская правовые семьи // Вызовы глобального мира. Вестник ИМТП. – 2014. – № 4. – С. 34-37.

13. Керимов, Г. М. Шариат. Закон жизни мусульман. – М.: Леном, 1999. –

303с.

14.Керимов, Г. М. Шариат и его социальная сущность. – М.: Наука, 1978.

– 223 с.

15.Кросс, Р. Прецедент в английском праве. – М.: Юридическая литература, 1985. – 238 с.

16.Кузьменко, В. И. Теоретико-правовой анализ соотношения компонентов романо-германской правовой семьи и российской правовой

системы // Глобальный научный потенциал. – 2013. – № 9 (30). – С. 83-87. 17. Кузьменко, В. И., Мухаметгалиева, С. Х. Генезис романо-германской правовой семьи // Экономика и социум. – 2014. – № 3-4 (12). – С. 32-35.

18.Мавед, С. О. Генезис мусульманского права // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2013. – № 2 (14). – С. 185-190.

19.Магомедов, А. М. Система источников исламского права // Московский

журнал международного права. – 2011. – Т. 4. – № 84. – С. 176-188.

20.Марченко, М. Н. Курс сравнительного правоведения: Учебник. – М.:

ООО «Городец-издат», 2002. – 1068 с.

21.Мусульманское право: Структура и основные институты / Сб. ст. под ред. Л. Р. Сюкияйнена. – М.: ИГПАН, 1984. – 145 с.

22.Петрова, Е. А. Структурные элементы системы американского права: теоретико-сравнительные аспекты // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 6. – С. 215-219.

23.Плоцкая, О. А. Интеграция обычного этнического права коми (зырян) в правовую систему российского государства // Вестник Коми

республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. – 2015. – № 19. – С. 120-124.

24. Рассказов, Л. П. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Юристъ – Правоведъ. – 2014. – № 5 (66).

– С. 12-16.

25.Рассказов, Л. П. Сходство и различие российской правовой системы и романо-германской правовой семьи // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 4 (34). – С. 76-84.