2974

11

затрат и обеспечения экономической безопасности за счет своевременного погашения кредиторской задолженности. В расчетах принимается величина

φ >1.

При проведении расчетов по оценке и анализу экономической надежности строительных организаций следует также учитывать фактор инфляции. С учетом сказанного, выражения (1) и (2) приобретают следующий вид:

где J - реальный среднемесячный уровень инфляции; η - количество месяцев между моментом осуществления затрат и моментом получения выручки; КH - коэффициент, учитывающий увеличение налоговых отчислений в связи с факторами инфляции и расчетов; С0 - изменение в статьях оборотных средств, связанные с изменением остатков нереализованной строительной продукции, производственных запасов, предоставлением рассрочек при расчетах с заказчиками и т.д.

Количественную оценку уровня экономической надежности строительной организации предлагается осуществлять посредством соотнесения величин отклонений фактического объема выручки, полученной от реализации строительной продукции (VФ), от объема выручки, обеспечивающего необходимое развитие производственных мощностей, совершенствование технологии и организации строительного производства, подготовку кадров и т.п. (Vp), то есть по коэффициентам Кнпр и КНсн:

где КНпр, КНСН - коэффициент надежности, соответственно отражающий превышение (снижение) фактического объема выручки по отношению к объему выручки, рассчитанному в соответствии с выражением (7); Vp' - расчетная величина объема выручки, обеспечивающего развитие строительной организации с учетом выплат дивидендов и т.п., определяемая по формуле:

По совокупности строительных организаций, входящих в объединение, ассоциацию коэффициент их общей экономической надежности предлагается определять по формуле:

(11)

1

где КHCO - уровень общей экономической надежности строительных организаций, входящих в состав объединения, ассоциации; Vj - объем выручки j-ой строительной организации в течение времени, за которое производится оценка экономической надежности; Y - коэффициент, учитывающий величину затрат, необходимых для ликвидации отклонений в производственнохозяйственной деятельности j-ой строительной организации в общем объеме затрат, необходимых для получения объединением объема выручки, обеспечивающего необходимое развитие; G — количество строительных организаций, входящих в состав объединения, ассоциации, по которым определяется уровень экономической надежности.

В диссертации на основании предложенного метода проведен анализ и оценка уровня экономической надежности ОАО "Стройтрест №5" (г. Воронеж) по результатам производственно-хозяйственной деятельности его структурных подразделений (табл. 1):

Расчетные показатели уровня экономической надежности ОАО «Стройтрест №5» и его структурных подразделений

Уровень экономической надежности ОАО «Стройтрест №5» в целом: КHсо = 0,78.

13

Для получения более полной оценки возможностей достижения строительной организацией своих текущих и стратегических целей, предлагается постоянно контролировать ее деятельность с учетом следующих частных показателей: а) объем производства строительной продукции (в натуральных показателях); б) объем реализации произведенной строительной (в натуральных показателях); в) цена реализации произведенной строительной продукции. В соответствии с условиями (6) и (7), объем производства и цена реализации определяются по формулам:

где qκПР и qpПР - соответственно критический объем производства и объем производства, обеспечивающий необходимое развитие; рk и рр - соответственно критическая и расчетная цена реализации единицы строительной продукции соответственно; h - переменные затраты на единицу строительной продукции; рср - среднерыночная цена на аналогичную строительную продукцию.

Поскольку вся произведенная строительная продукция должна быть реализована, объем реализации строительной продукции qppeал, обеспечивающий получение объема выручки в соответствии с условием (7), должен соответствовать величине qpπp. Критический объем реализации определяется с учетом затрат (ζ), не требующих оттока денежных средств (например, амортизации) по следующей формуле:

На основании учета величины отклонений фактических значений частных показателей от их расчетных значений, определенных в соответствии с условиями (12-16), количественная оценка уровня их надежности по соответствующим направлениям осуществляется по следующим формулам:

вслучае если фактическое значение исследуемого показателя превышает его расчетное значение:

вслучае если фактическое значение исследуемого показателя меньше его расчетного значения:

14

где KnН - уровень надежности по частному показателю; WФ - фактическое значение частног показателя; Wp - расчетное значение частного показателя; Wp' - расчетное значение частног показателя, определенное из условия (10); Wκ - критическое значение частного показателя; Y и Yin — значимости частного показателя, соответственно общая и характеризующая степен его влияния на возможность получения объема выручки в соответствии с условием (7), т.е.:

Рис.2 Сема анализа экономической надежности строительной организации

15

Предложенный порядок анализа и оценки экономической надежности строительной организации позволяет предложить и принципиальную схему управления ею (рис.3).

оценка экономической надежности по результатам ПХД

оценка уровня надежности частных показателей экономической надежности

определений основных направлений комплексного анализа

возможность

привлечения финансовых ресурсов при сохранении финансовой независимости в установленных пределах

планирование повышения уровня надежности подсистем и функциональных составляющих за счет планируемых мероприятий

планирование

структурных преобразований и реформирования СО

реализация мероприятий

Осуществление производственно-хозяйственной деятельности

закрепление достигнутых результатов

Рис. 3 Принципиальная схема процесса управления повышением экономической надежности строительной организации

В современных условиях ограниченности финансовых средств у строительных организаций на осуществление ими мероприятий по техническому развитию и совершенствованию производства весьма важным является их эффективное использование. В диссертации для этого разработана экономико-

16

математическая модель. Экономическая постановка задачи в указанной модели формулируется следующим образом.

Имеются ограниченные финансовые средства на осуществление мероприятий по развитию строительной организации в объеме S. Имеется набор мероприятий (i = 1.2.3,...,N) по развитию и повышению эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации с их возможными объемами внедрения νi. Имеются также данные об удельных финансовых затратах на осуществление i-ых мероприятий (Si) и об удельном приросте выручки, направляемой на развитие, ΔKp. Требуется найти такое сочетание мероприятий, которое обеспечивает максимум общего прироста выручки, направляемой на развитие.

В математической постановке задача формулируется следующим образом: найти сочетания νi , обеспечивающие max функции:

при следующих ограничениях:

(21)

где S11 ...S1n - удельные затраты на повышение уровня производственного потенциала на один рубль выручки от каждого мероприятия;

S21 ..S2n - удельные затраты на повышение надежности производственного процесса; S31 ...S3n - удельные затраты на повышение уровня рыночной состоятельности;

S41 ...S4n - удельные затраты на повышение финансовой надежности;

S1, S2, S3, S4 - сумма средств которые строительная организация может направить соответственно на повышение уровня производственного потенциала, повышение надежности производственного процесса, повышение уровня рыночной состоятельности, повышение финансовойнадежности.

Указанная задача решается с помощью методов динамического программирования.

В диссертации выполнены проверочные расчеты по предложенной модели на материалах ОАО «Стройтрест №5» (г. Воронеж). Они показали возможность лучшего использования собственного фонда развития производства.

17

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Основные выводы и рекомендации по результатам исследования сводятся к следующему:

1. Большинство строительных организаций России в явной или скрытой форме находятся в зоне банкротства. Потеря ими своего имущественного, экономического и кадрового потенциала привела к существенному разрыву между их текущим состоянием и моделью конкурентоспособной строительной организацией. В связи с этим актуально необходимыми становятся постоянная и

глубокая оценка и контроль экономической надежности строительных организаций.

2. Экономическая надежность строительных организаций представляет собой их способность сбалансированного функционирования, обеспечивающего выполнение договорных обязательств перед заказчиками и осуществление технического и организационного развития строительного производства в соответствии с требованиями рынка строительных подрядов и стратегическими целями обеспечения конкурентоспособности. Основными составляющими экономической надежности строительной организации являются: надежность их производственного потенциала, надежность производственного процесса, финансовая надежность и рыночная состоятельность.

3. Показателей только финансового состояния, преобладающих в большинстве рекомендаций по анализу и оценке деятельности строительных организаций, недостаточно для принятия обоснованных управленческих решений по обеспечению их экономической надежности. Необходим комплекс показателей, характеризующих производственные и экономические результаты деятельности строительных организаций и их текущее и прогнозное состояние.

4. В основу оценки уровня экономической надежности строительных организаций может быть положен принцип самодостаточности осуществления ими производственно-хозяйственной деятельности в настоящем и обеспечения расширенного воспроизводства в будущем, и соответствующее этому принципу определение критического и расчетного объемов выручки от реализации произведенной строительной продукции, являющейся основной характеристикой

18

5.Уровень экономической надежности строительных организаций может быть количественно определен на основе выявления и расчета отклонений основных показателей их состояния и хозяйствования от планового или критического уровня. В диссертации разработан алгоритм расчета указанных отклонений по обобщающему показателю уровня экономической надежности и по основным составляющим.

6.Методическую основу анализа экономической надежности строительных организаций составляет дифференцированное изучение величин и причин отклонений параметров их состояния и результатов производственно хозяйственной деятельности от базовых или плановых значений. В диссертации разработана схема поэтапного комплексного анализа основных параметров состояния и результатов производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций, характеризующих их экономическую надежность.

7.Для повышения уровня оценки экономической надежности строительных организаций помимо данных отчетности необходимо использование также ν. данных первичного учета, позволяющих контролировать и оперативно выявлять возникающие отклонения основных параметров на всех этапах производственнохозяйственной деятельности.

8.Управление экономической надежностью должно стать важной составляющей менеджмента строительной организации. Основу системы управления экономической надежностью составляют, помимо постоянной анализа и оценки основных параметров производственно-хозяйственной деятельности, определение и реализация мероприятий технического организационного, экономического характера, направленных на повышение уровня экономической надежности отдельных составляющих производственно хозяйственной деятельности и строительной организации в целом.

9.В диссертации разработана постановка задачи и экономике математическая модель ее решения по выбору наиболее приоритетны мероприятий по повышению уровня экономической надежности строительны организаций в условиях ограниченности финансовых ресурсов, направляемы ими на эти цели.

19

10. На примере ОАО «Стройтрест №5» (г. Воронеж) показано, что имеются существенные резервы повышения экономической надежности строительных организаций. В указанном тресте она составляет 78%. В большинстве отечественных строительных организаций при уровне рентабельности строительного производства до 5%, уровень их экономической надежности может быть повышен до 83-85%.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Коростелев А.А. Оценка экономической надежности строительной организации (статья) / ж-л «Экономика строительства», 2000., №7, 0,65 п.л.

2.Коростелев А.А. Основные принципы повышения надежности деятельности строительных организаций (статья) / ж-л «Экономика и учет в строительстве», 2001.,№4, 0,5п.л.

3.Коростелев А.А. Экономическая надежность функционирования строительных организаций (тезисы доклада) - Четырнадцатая всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления - 99» - M.: ГУУ, 1999., 0,1 п.л.

4.Коростелев А.А. Проблемы определения конкурентоспособности строительных организаций на современном этапе (тезисы доклада) - 51-я научнопрактической конференция по проблемам архитектуры и строительных наук - Воронеж: ВГАСА, 1998., 0,4 п.л.

Государственный университет управления Издательский центр ГУУ 109542, Москва, Рязанский проспект, 99