2570

19

ных факторов рекомендуется проанализировать эффект от инвестиций в новую технологию и влияние инноваций на развитие экономики предприятия.

Завершающим этапом оценки эффективности инновационных проектов (рис. 3) должно стать проведение многомерного сравнительного анализа с целью выбора для финансирования наиболее перспективных вариантов новых и улучшающих технологий.

Таким образом, установление интеграционных связей между предложенными диссертантом подходами по отбору инновационных разработок и методами расчета общей коммерческой привлекательности технологических инвестиций позволяет сформировать методологию анализа новых и улучшающих технологий на основе комплексной оценки экономической эффективности их внедрения на предприятиях.

В третьей главе «Практическое использование и экономическая оценка результатов исследования» даны рекомендации по организации эффективного инновационного проектирования на предприятии, показана эффективность применения комплексной экономической оценки технологических инноваций, даны предложения по применению разработок в системе многоуровнего высшего образования и подготовке специалистов для хозяйствующих субъектов.

В этой части исследования автором разработана блок-схема оценки и отбора инновационных проектов, которая позволяет хозяйствующим субъектам системно использовать весь комплекс мероприятий, необходимых для эффективной разработки и реализации новых или улучшающих технологий (рис. 5). Отличительная особенность данной схемы состоит в том, что она устанавливает взаимосвязи и взаимодействие исполнителей на отдельных этапах инновационного проектирования и комплексной оценки эффективности внедрения технологических инноваций на предприятиях. Речь прежде всего идет о распределении аналитических задач между участниками инновационного проектирования, а также использовании для их решения разработанных диссертантом методов.

20

1.Постановка целей инновационного развития на предприятии

2.Выбор подразделения для внедрения инновации

3. Создание рабочей группы по разработке и реализации инновационных проектов

4.Генерация инновационных идей

5.Распределение аналитических задач между участниками инновационного проектирования

6.Комплексная оценка и отбор наиболее эффективного инновационного проекта на базе показателей его общей и внутрихозяйственной эффективности

7.Представление эффективного инновационного проекта

вформе бизнес-плана развития предприятия

8.Реализация новой технологии и достижение целей инновационного развития предприятия

Рис. 5. Блок-схема разработки, экономической оценки и отбора инновационных проектов для реализации на предприятии

Практическое применение выполненных разработок и их экономическая оценка реализованы на нижегородском предприятии ООО «Химреактив» при сравнении альтернативных вариантов инновационных проектов и отборе для внедрения наиболее эффективного из них (табл. 3). Согласно предлагаемому комплексному подходу к анализу инновационных проектов сначала отбираются те технологии, которые обладают положительной оценкой по общей коммерческой эффективности (ЧДД > 0).

проекта осуществляется по рейтингу их внутрихозяйственной эффективности

(проект 2). Такой подход к отбору новых и улучшающих технологий для во-

влечения в хозяйственный оборот, на наш взгляд, отвечает комплексным

требованиям инновационно-инвестиционной привлекательности проектов,

т.е. учитывает как общую коммерческую, так и внутрихозяйственную эффек-

тивность технологических инвестиций, а, следовательно, в более полной ме-

ре отражает экономические условия и перспективы реализации инноваций на

предприятиях.

В целях эффективного использования полученных результатов на

практике в третьей главе также даны рекомендации по внедрению разрабо-

танной методики в учебный процесс.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В настоящее время в экономической литературе не достаточно разре-

шена проблема формирования методологии оценки внедрения технологиче-

ских инноваций на основе комплексного анализа их экономической эффек-

тивности на предприятиях.

2. В работе получила развитие методология оценки технологических ин-

новаций предприятий на базе:

22

-классификации различий и установления общности особенностей разработки и экономической оценки инновационных и инвестиционных проектов с учетом продолжительности их жизненного цикла, этапов реализации, критериев эффективности и отбора;

-предложенной системы показателей и критериев, а также способов их определения для оценки внутрихозяйственной эффективности технологических нововведений с целью отбора наиболее привлекательных инновационных проектов;

-разработанных методов оценки эффективности инновационных проектов с учетом их перспектив на рынке, затрат на реализацию, эффективности технологических инвестиций и влияния новых технологий на экономику предприятия;

-выявления интеграционных связей между общими коммерческими и внутрихозяйственными параметрами эффективности инвестиций в инновационные проекты;

-сформированной модели экономической оценки реализуемых на предприятиях инновационно-инвестиционных решений на основе комплексного анализа общих и внутрихозяйственных параметров их эффективности.

3. На основе выполненных разработок проведены обобщения в развитии новых экономических отношений в инновационно-инвестиционном процессе, позволяющие вести многовариантную проработку путей развития предприятия на основе отбора конкурентоспособных эффективных нововведений.

4. Определены подходы к оценке экономической эффективности проведенных исследований и даны рекомендации по их использованию в системе подготовки и повышения квалификации кадров.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Тышкевич К.В., Гутин В.Б. Бюджетирование как инструмент контроллинга. / К.В. Тышкевич, В.Б. Гутин // Проблемы функционирования строительного комплекса в условиях рынка. Сборник трудов / Выпуск 2. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2002. - С. 69 - 73.

23

2.Тышкевич К.В., Трифилова А.А. К вопросу о повышении роли интеллектуального капитала в процессе управления предприятиями и подготовки управленческих кадров / А.А. Трифилова, К.В. Тышкевич // Проблемы многоуровневого высшего образования. X Международная научно-методическая конференция: Тез. докл. /Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. - С. 190 - 191.

3.Тышкевич К.В. Анализ перспективности новых технологий в системе оценки инновационных проектов и их отбора для финансирования / К.В. Тышкевич // Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура, геоэкология, экономика. - Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. - С. 194 - 198.

4.Тышкевич К.В. Анализ эволюции становления и развития методологии инновационного менеджмента / К.В. Тышкевич // Тез. докл. IV международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект». -Н. Новгород: НГУ, 2003. - С.161.

5.Тышкевич К.В. Использование метода оценки реализуемости новых технологий при разработке инновационных проектов / К.В. Тышкевич // Тез.

докл. V всероссийской научной конференции «Экономическая безопасность

-региональные проблемы». - Н. Новгород: НГТУ, 2003. - С. 159.

6.Тышкевич К.В., Трифилова А.А. Методические основы оценки эффективности новых технологий /К.В. Тышкевич, А.А. Трифилова // Тез. докл. V

всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность - региональные проблемы». - Н. Новгород: НГТУ, 2003. - С. 152.

7. Тышкевич К.В., Трифилова А.А. Формальные и содержательные методы оценки инноваций / К.В. Тышкевич, А.А. Трифилова // Тез. докл. V всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность - региональные проблемы». - Н. Новгород: НГТУ, 2003. - С. 153.

8. Тышкевич К.В. Метод оценки перспектив новых технологий в системе инновационного проектирования / К.В. Тышкевич // Тез. докл. К всероссийской научно-практической конференции «Экономическая безопасность - региональные проблемы». - Н. Новгород: НГТУ, 2003. - С. 157.

24

Условные обозначения, используемые в автореферате:

Пп - патентные пошлины; Пт - пошлины за регистрацию товарных знаков, патентов, промышленных образцов; Уш - услуги патентных поверенных; Пг - годовые пошлины за поддержание патента в силе; Vn — количество потребителей; Vз - объем закупок товара потребителями; Цп - планируемая цена продаж товара; VT , V0 - объем продаж базисного и планируемого периодов; Рр.ш - размер рынка, планируемого предприятием к охвату по инновационному проекту; Е - норма прибыли на вложенный капитал; t - горизонт расчета, лет; ЗОКР.ИП- общая сметная стоимость инженерно-конструкторских работ;

ЗИП.ПРЕД - часть объема НИОКР, которая может быть выполнена собственными силами предприятия; Зсм.пред - материальные затраты предприятия на производство продукции; Зсм.ип - материальные затраты на производство новой

продукции по проекту в целом; Соб.Пред - стоимость оборудования, которое может быть использовано при реализации проекта; Соб.ип - стоимость произ-

водственного оборудования, необходимого по проекту в целом; Зкап - размер

капитальных затрат; Зсб.Пред - маркетинговые затраты предприятия до реализации инновационного проекта; Зсб.ип - маркетинговые затраты на единицу

продукции после реализации проекта; 3перс.пр; Зперс.ип - затраты на оплату труда собственного и привлекаемого предприятием персонала для реализации

инновации по инновационному участку; Зин - совокупные затраты по инновационному проекту в целом; Кпр - собственные средства предприятия; In - сумма инновационных вложений; 1 - сумма инвестиционных вложений; Но, HI - стоимость нематериальных активов до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; B0, B1 - годовая выручка от продаж предприятия до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; П0, П1 - прибыль предприятия до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; АО, AI - годовая амортизация основных средств до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; РО, PI - среднегодовая выработка одним работником до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; То, Т1 - выработка продукции в единицу времени до и после инвестиций в инновационный проект за анализируемый период; Тп, Тв, Тна, Та, Тпр, - темпы роста прибыли, выручки, нематериальных активов, активов (имущества), производительности труда на предприятия за анализируемый период; aij - сравниваемый показатель; max aij - максимальный элемент среди сравниваемых показателей, который принимается за единицу; xi j - стандартизованные коэффициенты; К - весовые коэффициенты, устанавливаемые при необходимости экспертным путем; R}- рейтинговые оценки.

Подписано в печать 19.12. 2003 г. • Бумага офсетная. Формат 60x90 1/16. Печать трафаретная. Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 520 Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 603950, Н. Новгород, ул. Ильинская, 65

Полиграфцентр ННГАСУ, 603950, Н. Новгород. Ильинская, 65