2495

10

3)энциклопедические издания и справочники;

4)статьи из периодических научных и научно-практических журналов (в частности, следует использовать журналы: «Государство и право», «Правоведение», «Российский юридический журнал», и др.);

5)нормативные правовые документы;

6)официально опубликованная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ;

7)официально не опубликованная практика: а) судебных органов и правоохранительных органов; б) органов федеральной, региональной, муниципальной власти; в) органов управления и юридических служб хозяйствующих субъектов различных форм собственности.

С научным руководителем согласовывается: порядок сбора, объем, количество материалов официально неопубликованной практики, период времени, за который ее необходимо исследовать. Целесообразно собирать такие материалы во время производственной практики с разрешения руководителя соответствующего органа.

Студенты, избравшие гражданско-правовую специализацию, должны изучить судебную практику мировых судей, районных (городских) судов, Нижегородского областного суда, правоприменительную практику юридических служб хозяйствующих субъектов различных форм собственности, нотариальных контор и адвокатуры.

Студентам, избравшим уголовно-правовую специализацию, необходимо обратить внимание на судебную практику районных (городских) судов, Нижегородского областного суда, правоприменительную практику правоохранительных органов федерального и регионального уровней.

При сборе литературы следует обращаться к специальным библиографическим указателям, разного рода каталогам и изданиям, содержащим информацию о том, что издано по интересующим темам, например:

1.Новая литература по социальным и гуманитарным наукам. Правоведение. Политология: библиогр. указ. РАН ИНИОН.

2.Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. «Государство и право»: реферативный журн. РАН ИНИОН.

3.Книжная летопись: гос. библиогр. указ. Российской Федерации.

4.Летопись журнальных статей: гос. библиогр. указ. Российской Фе-

дерации.

5.Летопись авторефератов диссертаций: гос. библиогр. указ. Российской Федерации.

При необходимости следует прибегать к помощи библиографовконсультантов библиотеки ННГАСУ, областной научной библиотеки и т.д.

После сбора необходимого круга источников составляется план предстоящего исследования, в который обычно включают введение, три главы, разбитые на параграфы, заключение и библиографический список. Особое внимание нужно уделить тому, чтобы вопросы плана соответствовали целям и задачам и чтобы они позволяли рассмотреть заявленную тему в логической после-

11

довательности. Возможны приложения в виде схем, таблиц, графиков, диаграмм, проектов нормативно-правовых актов и т.п., которые обогащают магистерскую диссертацию.

План ВМР магистра, список подобранных источников, методологию исследования необходимо согласовывать с научным руководителем.

Роль научного руководителя при выполнении МВД заключается в том, что он:

−оказывает помощь в составлении и утверждает план научного иссле-

дования;

−рекомендует необходимые научные, справочные, статистические нормативно-правовые и иные источники;

−утверждает график выполнения работы по главам и параграфам;

−проводит в назначенное время консультации;

−оценивает содержание представленной ВМД по частям и в целом;

−организует предварительную защиту;

−дает письменный отзыв на ВМД.

4.Содержание и структура выпускной магистерской диссертации

Магистерская диссертация должна носить творческий, самостоятельный характер, поэтому ее выполнение предполагает:

а) изложение имеющихся в науке и практике точек зрения на рассматриваемые проблемы;

б) обоснование возможного собственного подхода.

В целом ВМД магистра представляет собой исследование конкретных юридических проблем теории или практики, основанное на изучении фундаментальных научных трудов, российского и зарубежного законодательства, международного права, содержащее предложения по совершенствованию законодательства и правовой теории.

Логическая связанность, целостность текста, умение последовательно рассуждать, обосновывать истинность высказанных автором положений и выводов, а также стиль, язык и грамотность изложения позволяют оценить общую и профессиональную культуру магистра.

Вопросы методологии имеют особое значение. Они включают в себя выбор конкретных теоретических и эмпирических приемов и методов, с помощью которых достигаются намеченные в ВМД цели.

Структура ВМД, которая находит отражение в оглавлении, является первым результатом, который непосредственно реализуется в тексте ВМД и существенно определяет ее внутреннее содержание.

Правильное структурирование ВМД должно решить несколько задач. Вопервых, определить круг рассматриваемых вопросов, выявить последовательность рассмотрения с точки зрения их взаимосвязей, а также определить глубину рассмотрения тех или иных вопросов.

12

Во-вторых, структурирование магистерской диссертации должно определить содержание в ней тех или иных структурных элементов текста (разделов, глав, параграфов, подпараграфов, пунктов), их последовательность и взаимосвязь.

В-третьих, при построении структуры ВМД должны быть определены место тех или иных теоретических и практических проблем и пределы их рассмотрения в соответствующих структурных частях магистерской диссертации.

Основные рекомендации к структуре ВМД в значительной степени определяются ограниченностью объема и времени на ее выполнение, взаимной связью рассматриваемых проблем, использованием тех или иных методов исследования.

Существует несколько наиболее распространенных подходов к построению структуры.

Так, возможно выделение нескольких глав по степени общности решения тех или иных вопросов. В этом случае, например, в первой главе диссертации будут содержаться вопросы самого общего, теоретического характера (проблемы понятия, содержания, истории появления, природы того или иного правового института). Тогда во второй главе может быть приведен основывающийся на выводах первой главы анализ вопросов более конкретного характера, связанных с реализацией указанного правового института. Соответственно третью главу можно посвятить анализу конкретных проблем и вопросов частного характера.

Возможно, построение диссертации исходя из рассмотрения в каждой главе одного из вопросов заявленной темы, с тем чтобы в заключении обобщить полученные выводы и представить общее решение проблемы.

ВМД состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений.

Рекомендуемый объем ВМД магистра 80-90 страниц машинописного текста.

Объем приложений не ограничивается.

Введение диссертации

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы для науки и правовой практики. Далее формулируются степень научной разработанности темы ( приводятся видные ученые-юристы дореволюционного, советского и современного российского периодов, посвятившие выбранной теме исследования свои известные научные труды), объект и предмет исследования, цели и задачи исследования, теоретическая основа исследования ( следует перечислить ведущих специалистов в области общей теории права и гражданского права (или иной исследуемой в магистерской работе отрасли права), нормативная база исследования (сослаться на использованное законодательство, представленное кодексами, специальными Федеральными законами, подзаконными НПА), эмпирическая база исследования ( следует раскрыть ее содержание: решения

13

конституционного суда РФ, постановления арбитражных судов Федеральных судов, иные материалы судебной практики, архивные и статистические материалы ) , методология исследования, научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость проведенного исследования, основные положения, выносимые на защиту и в завершении введения раскрывается структура работы (введение, количество глав, параграфов, заключение, список использованной литературы). Рекомендуемый объем введения 5-6 страницы.

Основная часть диссертации

Содержание ВМД должно точно соответствовать теме и полностью ее раскрывать, содержание каждой главы, пункта должны также соответствовать оглавлению.

Впервой главе, как правило, освещается история возникновения и этапы развития изучаемой проблемы.

Восновной части магистерской диссертации освещаются современные научные концепции, дается обзор дискуссионных вопросов юридической науки

ипрактики и выпускник формулирует и аргументирует свою точку зрения.

Оценивать подходы к решению проблемы различных авторов следует корректно, уважая чужое мнение. Необходимо стремиться к достижению объективной истины, используя старые монографии, учебники, справочную литературу.

Стиль изложения текста должен быть научным. Моменты новизны полученных результатов, суждений должны быть выделены, при этом принято использовать безличные формы изложения. «Представляется обоснованным суждение...», «Момент новизны видится в том, что...», «В отличие от мнения..., в данной работе обосновывается...», «Хотелось бы отметить, что, несмотря на...»

ит.п.

Вконце параграфов и глав рекомендуется делать краткие выводы, подводить итог изложенному.

Заключение диссертации

В заключительной части обобщаются основные положения, рассмотренные в выпускной магистерской диссертации, суммируются выводы, сделанные в параграфах и главах, показывается, как выводы соотносятся с целями, задачами, и положениями выносимыми на защиту сформулированными во введении. Обосновывается теоретическая и практическая ценность полученных результатов, указываются перспективы дальнейшей разработки рассмотренных проблем. Обязательным требованием к магистерской диссертации является наличие в ее заключительной части рекомендаций и предложений автора по совершенствованию действующего законодательства с целью более эффективного применения его на практике.

После заключения приводят список использованной литературы. Список включает в себя нормативные правовые акты, специальную научную, учебную

14

и справочную литературу, официально опубликованную и неопубликованную практику и должен быть организован в соответствии с едиными требованиями библиографического описания произведений печати. Система расположения нормативных правовых актов в списке должна соответствовать системе расположения нормативных правовых актов федерального значения в Собрании законодательства Российской Федерации. Прочие нормативные правовые акты располагаются в соответствии с их иерархической принадлежностью. Специальная научная и учебная литература оформляется в алфавитном порядке.

В описании статей обязательно указывают название журнала или Собрания законодательства, где они опубликованы, год, номер и страницу. Правила библиографического описания указаны в ГОСТ Р 7.0.5.-2008 Приложения помещают после списка использованной литературы. Каждое приложение следует начинать с нового листа, в правом верхнем углу которого пишут слово «Приложение» и номер, обозначенный арабской цифрой (без знака №).

5. Список использованной литературы

Магистерская диссертация должна содержать правильно оформленный библиографический список, основными составляющими частями которого являются список использованной литературы, а также система отсылок и ссылок (отсылка к источнику – это цифровое обозначение номера цитируемого источника, приведенное в самом тексте; ссылка – это библиографические данные цитируемого источника, приведенные внизу страницы. Объем списка использованной литературы зависит от разработанности темы, целей, задач ВМД магистра и согласуется с научным руководителем, но должен быть не менее 50 источников. В списке использованной литературы указывают источники, на которые есть ссылки в тексте. Тексты ссылок выполняются шрифтом 12, сама работа – шрифтом 14.

При библиографическом описании данные берут с титульного листа, в случае его отсутствия – с обложки, оборота титульного листа. Оформление ссылок желательно в конце каждой страницы. Количество отсылок к источникам не ограничивается, наоборот, указание на большое количество источников свидетельствует о тщательной проработке вопроса и научной добросовестности выпускника. При необходимости под одной ссылкой указывается два-три и более источников. При повторении источника на одной странице можно не указывать выходные данные источника вновь, а делать ссылку «Там же» с указанием номера страницы.

Библиографический список содержит всю использованную при написании ВМД нормативную, учебную, справочную, научно-практическую литературу и приводится в такой последовательности:

♦международные правовые акты, международные договоры, документы

иматериалы высших государственных органов власти и управления (Всеобщая декларация прав человека, Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ, Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ и т.д.);

15

♦в порядке убывания юридической силы: Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные законы, законы субъектов федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты министерств и ведомств, акты региональных органов власти, акты местных органов, локальные акты;

♦в алфавитном порядке по первой букве фамилии автора (инициалы здесь указываются, в отличие от текста дипломной работы, после фамилии автора) размещают учебные, справочные, научно-практические источники, а в случае описания сборников статей, учебников – по первой букве их названий.

Нумерация списка использованных при написании дипломной работы источников сквозная.

6. Оформление выпускной магистерской диссертации

Текст магистерской диссертации следует печатать на одной стороне листа бумаги формата А4 через 1,5 интервала (размер шрифта – 14, Times New Roman), соблюдая следующие размеры полей: левое – 30 мм, правое – 15 мм; верхнее – 20 мм; нижнее – 20 мм.

Все страницы ВМД магистра обязательно должны быть пронумерованы. Нумерация начинается с третьей страницы и заканчивается последней. Номера страниц проставляются вверху страницы в центре.

ВМД открывается титульным листом, обязательная форма которого приведена в прил. 3 настоящих указаний.

За титульным листом располагают оглавление ВМД.

Название каждой новой главы печатается более крупным шрифтом (размер шрифта16), чем весь остальной текст и выделяется « жирным». Каждая последующая глава начинается с новой страницы, параграфы (подразделы) располагаются друг за другом

Параграф, подпараграф или пункт параграфа начинаются на той же странице, на которой окончился предыдущий параграф, подпараграф или пункт параграфа. Их название также приводится однократно в начале и сопровождается знаком параграф (§), подпараграф (§§), или пункт параграфа (п.; 1.1, 1.2 и т.д.), а также порядковым номером.

Названия глав, разделов, параграфов, подпараграфов или пунктов должно дословно совпадать с названиями, вынесенными в оглавление.

Введение, заключение, библиографический список начинаются с новой страницы.

Расстояние между названием главы и названием параграфа должно составлять два интервала, расстояние между названием параграфа (подпараграфа, пункта) и текстом работы – два интервала. Подстрочные примечания (сноски) приводятся более размером шрифта 12, через одинарный междустрочный интервал. В подстрочных примечаниях, с целью избежания повтора названий использованных работ и фамилий их авторов, допускаются следующие виды сокращений: «Там же. С», «Указ. соч. С», «См., например:», «См. также:», Под-

16

строчные примечания нумеруются методом сквозной нумерации арабскими цифрами.

Приводимые в тексте работы цитаты заключаются в кавычки, одновременно с этим в подстрочных примечаниях приводятся автор цитаты, название работы и источник ее опубликования.

Неопубликованные материалы сопровождаются указанием на источник получения информации (номер депонента и название организации, номер архивного дела и название архива, и т.д. Например: Архив Нижегородского областного суда. Дело № 3-23/2 -69).

При использовании неопубликованных материалов, размещенных в Интернете, необходимо указывать на адрес электронной страницы, с которой взят указанный материал.

В ВКР допускаются общепринятые сокращения и аббревиатуры, например: «Ведомости СНД РФ и ВС РФ», «СЗ РФ», «САПП РФ», «Президиум ВАС РФ» и т.д.

Полное приведение реквизитов нормативно-правовых актов должно быть сделано хотя бы однократно: либо в тексте ВМД, либо в подстрочных примечаниях, с указанием на вид нормативного акта, его название в кавычках, номер и дату. В случае, когда нормативный акт утратил силу, это необходимо указать.

Сноски в ВМД оформляются в соответствии с ГОСТ.

При первом упоминании какой-либо статьи, монографии и т.п. в исследовании в сноске дается ее полное описание, в последующих упоминаниях указываются только фамилия, инициалы автора, наименование работы и страница. Если же на одной странице делается ссылка несколько раз подряд на одну и ту же работу, то после первого полного ее описания в последующих случаях в сноске указываются слова «Там же» с обозначением соответствующей страницы.

Оригинальность выпускной магистерской диссертации должна быть не менее 65%.

Полностью оформленную ВМД студент подписывает на титульном листе (с указанием даты).

7. Подготовка к защите и защита выпускной магистерской диссертации

Научный руководитель после просмотра и одобрения дает свое заключение о соответствии ВМД магистра предъявляемым требованиям и о возможности допуска к защите в ГАК. Подпись руководителя на титульном листе и является его заключением, т.е. свидетельствует о согласии руководителя допустить студента к защите ВМД. Научный руководитель составляет письменный отзыв на работу, в котором дает заключение о ее соответствии требованиям ФГОС ВПО, методическим требованиям и о возможности допуска к защите. В отзыве отмечаются положительные стороны, высказываются замечания, указывается на самостоятельный характер решения проблем и высказанных предло-

17

жений, а также на возможность использования выводов в научных, практических, учебных целях. При этом руководитель не выставляет оценку ВМД, а только рекомендует или не рекомендует ее к защите в ГАК.

Научный руководитель передает работу заведующему кафедрой для решения вопроса о допуске студента к защите в ГАК.

Если заведующий кафедрой считает возможным допустить студента к защите, то он ставит свою подпись на титульном листе выпускной магистерской диссертации, после чего она направляется на рецензию. Рецензирование магистерская диссертация проходит внешнее.

Рецензия, составляется обязательно юристом (судьей, адвокатом, юрисконсультом организации, учреждения и т.д.) в письменной форме, она должна содержать мнение рецензента об оценке ВМД: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». В рецензии должны быть отражены следующие основные вопросы: актуальность выбранной темы, полнота ее раскрытия и практическая значимость, теоретическая подготовленность, новизна и оригинальность вносимых на защиту предложений. Наряду с достоинствами работы в рецензии могут быть отмечены и ее недостатки: нетворческий характер работы, плагиат, недостаточное использование теоретических источников, судебной, нотариальной и т.д. практики, небрежное оформление работы. Все критические замечания в рецензии должны быть обоснованы ссылками на конкретные примеры из работы (с указанием страниц).

Студент, получив положительный отзыв о ВМД от научного руководителя, рецензию рецензента и разрешение о допуске к защите, готовится к самой защите. Подготовка к защите работы представляет собой ответственную работу.

Автореферат диссертации.

Магистрантам рекомендуется к защите ВМД подготовить автореферат,

вкоторый включается полностью введение из подготовленной к защите диссертации и после введения дополняется заголовок «СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ», в котором магистрант излагает краткое содержание каждого параграфа работы. Объем автореферата составит 10–15 стр. Формально факт подготовки автореферата к защите свидетельствует о приобретении магистрантом умений отражать уровень приобретенных общекультурных и профессиональных компетенций и способствует формированию навыков к публичным выступлениям

всвоей будущей профессиональной юридической практике.

Защита ВМД происходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии, на которой могут присутствовать все желающие. Расписание работы ГАК определяет и утверждает дирекция института ОДО. Задачей ГАК является определение уровня подготовленности студента к профессиональной деятельности и принятие решения о возможности выдачи студенту диплома соответствующей квалификации. Поэтому задачей магистра при защите является аналитический доклад по выбранной правовой теме, аргументация собственного видения совершенствования анализируемого правового института.

18

Выступление. В связи с тем, что время выступления каждого докладчика ограничено, нужно представлять, что пересказать все содержание магистерской диссертации работы не удастся. Поэтому для успешной защиты необходимо хорошо подготовить доклад, основу которого составят положения, выносимые на защиту (не менее 3-х положений). На их основе следует подготовить текст доклада, рассчитанный не более чем на 7-8 минут. В начале защиты студент должен довести до сведения комиссии актуальность исследуемой темы, предмет изучения, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, положения выносимые на защиту, какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные положения. Выносимые на защиту положения должны быть аргументированы Принятая форма обращения студента к ГАК: «Уважаемый председатель, уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагается выпускная магистерская диссертация на тему...», и дальше четко и кратко излагаются основные положения дипломной работы, выводы и предложения дипломника.

Раздаточный материал. Поскольку к моменту защиты члены комиссии не так хорошо знакомы с ВМД докладчика, как он сам, рецензент и научный руководитель, можно некоторые вопросы или аспекты излагаемых проблем, трудно воспринимаемые на слух, изложить в виде наглядных таблиц, схем, диаграмм и перед началом доклада представить членам комиссии. Также при выступлении может быть использован презентационный материал

Речь докладчика. При изложении основных положений работы необходимо стремиться к использованию коротких предложений, правильно ставить логическое ударение на подчеркиваемых проблемах и выводах. Необходимо избегать повторов, использования неполных предложений, лишних предлогов и местоимений. Четкая, внятная, спокойная и уверенная речь при изложении доклада является самым сильным оружием докладчика на защите. По окончании доклада докладчику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Студенту разрешается пользоваться своей выпускной магистерской диссертацией.

Вопросы. Целесообразно заранее, до проведения защиты, проконсультироваться с научным руководителем на предмет вопросов, которые должны и могут возникнуть у членов комиссии, и подготовиться к ответам на них. В случае, когда вопрос выходит за рамки исследования, необходимо это отметить, указав на границы раскрытия темы магистерской диссертации, и изложить свою позицию по заданному вопросу.

После ответов докладчика на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается рецензия.

Поведение на защите. В целом надлежащее поведение докладчика во время проведения защиты ВМД (как во время своего выступления, так и во

19

время выступления других докладчиков) должно характеризоваться уверенностью, точностью, вежливостью.

Оценивается работа по четырехбалльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Оценка результата защиты выпускной магистерской диссертации производится на закрытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы, мнение научного руководителя, мнение рецензента, мнение выпускающей кафедры.

Оценку «отлично» выставляют студенту, если он глубоко, исчерпывающе, логически последовательно раскрыл тему, обосновал научные и практические положения. При ответе на вопросы студенту не испытывал затруднений, показал знакомство с монографической научной литературой, свободно ориентируется в законодательстве, знает его последние изменения и перспективы развития, обладает практическими навыками.

Оценку «хорошо» выставляют студенту, который грамотно излагает материал, при ответах на вопросы не допускает существенных неточностей, владеет приемами выполнения практической работы.

Оценку «удовлетворительно» выставляют студенту, который знает материал в целом, но не ориентируется в деталях, допускает существенные неточности в знаниях основных научных концепций. Обычно студент испытывает затруднения при ответах на вопросы, обосновании собственной точки зрения и аргументации.

Оценку «неудовлетворительно» выставляют студенту, допустившему существенные ошибки при ответах на вопросы и показавшему незначительные знания научного и практического материала, на основании которого выполнена выпускная магистерская диссертация.

Работа оценивается неудовлетворительно, если ее план не соответствует содержанию либо не раскрывает тему, а также если она выполнена только на основе учебников и учебных пособий и научно-справочных комментариев к отдельным нормативно-правовым актам.

Оценку объявляет председательствующий ГАК после окончания защиты всех представленных в этот день магистерских диссертаций.