Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

2133

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
21.11.2023
Размер:
257.38 Кб
Скачать

12

пы проектирования и внедрения представляются в виде целевой программы, в рамках которой осуществляется формирование и запуск проекта изменений.

Отметим, что вышеизложенное содержание элементов процесса реструктуризации требует их уточнения при использовании разработанного методического подхода на уровне бизнес - процессов строительных предприятий. Основная концепция, элементы которой используются для реструктуризации деловых процессов - реинжиниринг. Основой данной концепции является рассмотрение управления с позиции современной инженерии, основанной на чётко организованных процессах.

Подход к реструктуризации на уровне бизнес - процессов предлагается осуществлять на основании типовых элементов процесса реструктуризации (рис.2) и формулы:

реинжиниринг бизнеса — прямой инжиниринг + обратный инжиниринг

При этом под обратным инжинирингом понимается идентификация имеющихся бизнес — процессов; под прямым инжинирингом — перепроектирование деловых процессов в виде создания новых рабочих процедур (элементарных шагов, из которых строится бизнес - процесс), удаления прежних процедур, представления новых процессов в виде моделей. Обратный инжиниринг соответствует аналитическому этапу реструктуризации, прямой инжиниринг - проектному этапу.

Проектный этап реструктуризации на уровне бизнес - процессов завершается документированием построенных моделей. Этап внедрения осуществляется на основе плана или программы, которые поддерживаются соответствующими мероприятиями: разработкой схем организационного взаимодействия, подготовкой команд и лидеров процессов, совершенствованием информационной системы строительного предприятия с целью доведения её возможностей до уровня, требуемого для поддержки новых бизнес - процессов.

Сущность процесса реструктуризации строительных предприятий позволяет выбрать два направления оценки ее результатов. Первое направление предполагает определение показателя эффективности реструктуризации как отношения всех составляющих эффекта от проводимых мероприятий ко всем затратам связанным с осуществлением процесса преобразований. Второе направление рассматривает как основной результат реструктуризации, рыночную адаптацию строительных предприятий, выражающуюся в улучшении, выходе на новый уровень динамики основных, решающих показателей эффективности рыночного функционирования. При этом предполагается сравнение основных параметров, отражающих эффективность строительного предприятия после преобразований с состоянием этих параметров до их проведения. На основании рассмотрения динамики решающих показателей эффективности и интегральной ее оценки делается обоснованный вывод об эффективности реструктуризации. Показатели, предлагаемые автором для интегральной оценки результатов рыночной адаптации строительного предприятия представлены в табл. 4.

13

Таблица 4.

Система показателей для интегральной оценки динамики

эффективности строительных предприятий

Наимено-

η/

вание показателей

π

 

1.Рентабельность

продаж

2.Чистая рентабельность

Рентабельность

3.строительной продукции (основной деятельности)

4.Выработка в ценах 1991г.

5.Фондоотдача

Оборачиваемость

6.дебиторской задолженности

7.Оборачиваемость

запасов

Формула Расшифровкаобозначений

I.Коэффициентырентабельности Πρеал-валовая прибыльот реализации CMP

ОСМР- выручка от реализации CMP в денежном вы-

ражении

Пччистая прибыль от реализации CMP

Сбсмрсебестоимость CMP

П. Коэффициенты производительности

Экономический смысл

Отражает валовую прибыль, полученную на рубль выручки от реализации CMP. В валовой прибыли присутствует налоговая и социальная составляющие Отражает чистую прибыль

(после абсолютно всех выплат) полученную на рубль выручки от реализации CMP Отражает эффективность использования затрат на производство строительной продукции

 

Определяет объем CMP при-

 

ходящийся на 1 работника в

ОСМР91г- объемCMPвценах

год; представляет объектив-

199Ir.

ную базу для сравнения, т.к.

Чра6- среднесписочная чис-

не содержит

инфляционных

ленность работающих

искажений,

вбирая в себя

 

нормативную

базу строитель-

 

ства

 

Ш. Коэффициенты оборачиваемости

ФОСН-среднегодоваястои- мость ОФ

BOДЗ- объем возникших требований к дебиторам ДЗ - среднегодовая величина задолженности

O06 3- среднегодовая стоимость оборотных средств в запасах

Отражает объем выручки, приходящейся на 1 руб. стоимости ОФ, а также сколько раз в год оборачиваются средства, вложенные в ОФ Характеризует как договор-

ные условия по оплате, так и исполнение обязательств дебиторами. Показывает сколько оборотов в год совершают долги, дает выход на определение периода инкассации долгов Отражает степень использо-

вания запасов, показывая количество оборотов в год средств, связанных с запасами

В третьей главе установлено, что реструктуризация, по своему смыслу предполагает освоение и реализацию правил принятия решений, на основании которых строительное предприятие управляет внутренними переменными и учитывает внешние переменные, позволяющие обеспечить динамическое равновесие с изменчивой внешней средой. Указанные правила могут реализовываться только на основе комплекса рыночных функций управления, системное

14

внедрение которых и составляет суть реформирования строительных предприятий. В рамках настоящего исследования под механизмом реструктуризации строительных предприятий понимается совокупность организационно и процедурно оформленных средств и методов, определяющих порядок осуществления изменений в жизнеобеспечивающих структурах предприятия, направленных на создание условий для повышения приспособляемости к среде функционирования, генерации новых целевых установок и наиболее эффективного их достижения. Специфика процессов структурного развития и условий их осуществления определяет особые требования к формированию такого механизма, каковыми являются: системность, плановость, адаптивность, итеративность, обеспеченность ресурсами, вовлечённость членов организации, социально — психологическая подготовленность.

Исследования теоретических и методических подходов, а также сценариев успешного осуществления в строительных и других предприятиях рыночной адаптации структур позволяют представить концептуальную модель механизма реструктуризации строительного предприятия. Данная модель в наиболее общем виде представляет структуру механизма реструктуризации, факторы, приводящие механизм в движение, последовательность этапов осуществления реструктуризации, конечный результат, получаемый при функционировании механизма, а также средства методического и прочих видов обеспечения. Основу механизма составляет процесс осуществления реструктуризации строительного предприятия, включающий шесть этапов: определение потребности в реструктуризации, комплексный диагностический анализ, разработка стратегической концепции, проектирование изменений в организационнофункциональном потенциале, внедрение проекта, оценка результатов. Факторами, приводящими в действие механизм реструктуризации являются изменения во внешней среде, приводящие к возникновению ресурсных или спросовых ограничений, требующие изменения в жизнеобеспечивающих структурах предприятия для поддержания и повышения эффективности и конкурентоспособности.

Важнейшими компонентами механизма реструктуризации строительного предприятия являются методический блок и блок средств обеспечения.

В целом, к функциям методического блока относятся: изучение соответствующих методических подходов к анализу, проектированию и оценке эффективности изменений в основных жизнеобеспечивающих подсистемах предприятия; разработка методических рекомендаций по осуществлению этапов структурного совершенствования.

Блок средств обеспечения в механизме реструктуризации характеризует потребность в ресурсах и других видах обеспечения, помимо методического.

Концептуальная модель механизма реструктуризации (рис.3) представляет набор методов, процедур и необходимых средств обеспечения. Однако, чтобы механизм был практически реализован на строительном предприятии, его необходимо организационно оформить - «встроить» в имеющуюся (базовую) структуру предприятия.

Факторы

Исходное состояние

Факторы

Изменения во внеш-

Организационно-

Изменения во внеш-

функциональный по-

ней среде

ней среде

тенциал предприятия

 

 

Механизм реструктуризации

Определение потребности в реструктуризации

Комплексный диагностический анализ внутренней и внешней среды

Разработка стратегической концепции -проблеморазрешающей системы реструктуризации

Проектирование изменений в ор- ганизационно-функциональном потенциале

Внедрение проекта

Оценка результатов реструктуризации

Результат

Организационно-функциональный потенциал, соответствующий рыночной экономике

Рис. 3. Концептуальная модель механизма реструктуризации строительного

16

Организационное оформление механизма реструктуризации предлагается осуществлять на основании: базовой организационной структуры строительного предприятия; матричных подразделений группового и временного типов; временныхиерархическихилиобъектно-целевыхструктур.

Складываясь из отдельных элементов, механизм реструктуризации строительного предприятия дает эффект системности: все его блоки взаимосвязаны, согласованы и целенаправленно работают на конечный результат - осуществление структурных изменений, направленных на обретение строительным предприятием организационно-функционального потенциала, соответствующего рыночной экономике.

Рассмотрение результатов практического применения элементов механизма реструктуризации в строительном комплексе ОАО «Юганскнефтегаз» (ОАО «ЮНГ») показало наличие для строительных предприятий двух контуров преобразований - «внешнего» и «внутреннего». «Внешний» контур - те изменения, которые ОАО «ЮНГ» произвело в юридическом и деловом статусе контролируемых строительных организаций, переведя принципы их функционирования с бюджетных на рыночные, что инициировало «внутренний» контур преобразований строительных предприятий, выразившийся в реализации механизма реструктуризации внутри строительного блока. Результатами, полученными строительными организациями в ходе реструктуризации, явились рост рентабельности от реализации CMP — в 5 раз, чистой рентабельности и рентабельности строительной продукции - в 3 раза, выработки в базисных ценах - в 1,7 раза (табл.5).

Таблица 5. Система интегральной оценки динамики эффективности строительного комплекса ОАО «ЮНГ» методом НСЗП

Показатель

2001г.

1999г.

01/99

Фактические

Эталонные

ранги

ранги

 

 

 

 

Рентабельность продаж

0,04

-0,01

5,0

1

1

Чистая рентабельность

0,007

-0,035

3,0

2

2

Рентабельность строитель-

0,007

-0,035

3,0

3

3

ной продукции

 

 

 

 

 

Выработка в ценах 91г.

70,6

41,4

1,71

5

4

Фондоотдача

7,09

4,29

1,65

7

5

Оборачиваемость дебитор-

18,9

9,2

2,05

4

6

скойзадолженности

 

 

 

 

 

Оборачиваемость запасов

17,1

9,9

1,7

6

7

Интегральная оценка рыночной адаптации строительного блока ОАО «ЮНГ» с применением метода НСЗП показала высокую тесноту связи между эталонным и фактическим рядами рангов динамики основных показателей эффективности строительных предприятий, что подтверждает положительный результат реализации механизма их реструктуризации.

17

Основным результатом проведенного исследования является разработка системы методов реструктуризации строительного предприятия, отражающей порядок и состав процедур, осуществляемых для его рыночной адаптации.

Установлено, что эффективное функционирование строительных предприятий осуществляется через целевое представление успешного строительного бизнеса, основанное на знании текущей и прогнозируемой динамики основных переменных внешней среды. Целевое представление реализуется через стратегическую концепцию, в рамках которой не только регламентируются правила уравновешивания внутренних и внешних переменных функционирования строительного предприятия, но и наилучшие альтернативы его развития.

Представляется, что проведенная аналитическая работа, разработанные методические положения и рекомендации могут быть как в теоретическом, так и в практическом плане использованы предприятиями, осуществляющими или готовящимися осуществить комплексную перестройку своих подсистем с целью адаптации к динамичной рыночной внешней среде.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Чикишева Н.М., Чернявский Ю.М. Возможный путь реструктуризации предприятия (на примере нефтедобывающего предприятия «№»).// Проблемы строительства автомобильных дорог в Западной Сибири. Сборник научных трудов / Под ред. Н.М. Чикишевой - Тюмень «БЛИЦ», 1999. - 0,3 п.л.

2.Чикишева Н.М., Чернявский Ю.М. Реструктуризация предприятия.// Проблемы строительства автомобильных дорог в Западной Сибири. Сборник научных трудов / Под ред. Н.М. Чикишевой - Тюмень «БЛИЦ», 1999. - 0,25 п.л.

3.Чернявский Ю.М. Некоторые аспекты понятия эффективности производства в современных условиях.// Проблемы менеджмента в Тюменской об-

ласти. Сборник статей /' Под ред. Н.М. Чикишевой - Тюмень «БЛИЦ», 1999. - 0,25 п.л.

4.Чернявский Ю.М. Критерий экономической эффективности производства // Проблемы менеджмента в Тюменской области. Сборник статей / Под ред. Н.М. Чикишевой. Тюмень «БЛИЦ», 1999. - 0,2 п.л.

5.Чернявский Ю.М. Выбор стратегии реструктуризации // Проблемы теории и практики экономики и управления предприятиями Тюменской облас-

ти. Сборник статей / Под ред. Н.М. Чикишевой. - СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1999.-0,12п.л.

6. Чернявский Ю.М. Введение в бизнес-процесс реинжиниринг// Проблемы теории и практики экономики и управления предприятиями Тюменской области. Сборник статей / Под ред. Н.М. Чикишевой. - СПб.: Изд - во СПбГУ- ЭФ,1999.-0,1п.л.

Подписано в печать

Формат 60x841/16. Печ. л. 1,0. Тираж 90 экз. Заказ

ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]