1737

11

развлекательного направлений; б) включения гостиничной составляющей высокого уровня; в) оптимального решения транспортного обеспечения и проблем с парковкой личных автомобилей.

4.Рассматривать перспективное проектирование МСК через призму понятия «экологическая архитектура». Ориентация «экологической архитектуры» на ценности природы, изучение и учет климатических и социально-экономических условий, чтобы гарантировать эффективное использование материалов, труда и энергии и минимизировать стоимость эксплуатационных расходов.

5.Активно внедрять архитектуру высоких технологий и суперсовременные строительные материалы. Неисчерпаемость этой темы изначально заложена в прогрессе как гаранте, инициирующем развитие технологий.

В связи с вышеизложенным концептуальным подходом к архитектурному формированию перспективных объектов спорта, в данной работе признано целесообразным конкретизировать содержание понятия «многофункциональный спортивный комплекс». Предлагается рассматривать перспективный МСК как функционально-пространственное объединение объектов профессионального и массового спорта основанного на принципах всесезонности, универсальности и максимального насыщения общественными

идосугово-оздоровительными функциями.

Во второй главе «Анализ особенностей формирования современных многофункциональных спортивных комплексов» МСК исследуется как сложная многофункциональная система, анализируется градостроительная роль МСК в структуре крупного индустриального города, рассматриваются специфические особенности архитектурного формирования МСК.

Анализируя отечественный и зарубежный опыт проектирования объектов спорта, можно прийти к выводу, что классификация, разделяющая их на основные, вспомогательные и устройства для зрителей (трибуны), недостаточно полно учитывает все многообразие функций, элементов и зачастую обедняет принимаемое архитектурное решение.

Сегодня основной задачей является выявить и проанализировать структуру многофункциональной системы, еѐ функциональные связи и возможное развитие, определить надсистему и выявить роль и место спортивного комплекса в ней. Поэтому в рамках системно-средового подхода предлагается МСК рассматривать как сложную целостную систему, включающую в себя пять взаимосвязанных подсистем: «спортивная среда», «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и «природа».

Главной функцией подсистемы «спортивная среда» является привлечение жителей города к спорту, к их участию в соревнованиях в качестве участника и зрителя, к занятиям по совершенствованию их физической культуры и активного досуга.

Вспомогательная подсистема «сервис» призвана в современном многофункциональном спортивном комплексе создать оптимальные условия для посетителя. Для этого требуется: а) оптимальное решение транспортных и

12

парковочных проблем; б) создание центра досуга и здоровья (ЦДЗ) с включением мультиплексов, детских игровых зон, фитнес зон, рекреационно-

составляющей, без которой сейчас не обходится ни один крупный МСК; г) развивать зону медицинского обслуживания.

Проведенный анализ показал возрастающее значение подсистем «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и особенно значимой для микроклимата МСК подсистемы «природа». Также определена роль каждой подсистемы в формировании архитектурной композиции МСК, где совокупность пространственных элементов основных подсистем («спортивная среда» и «сервис») представлена в виде компоновочных блоков.

Все многообразие вариантов взаимного расположения компоновочных блоков в существующих однообъектных МСК можно привести к трем схемам, отражающим наиболее употребляемые приемы: параллельно-осевая, угловая, замкнутая. Первые две схемы наиболее часто применяются для игровых и легкоатлетических спортивных сооружений, замкнутая - для крытых стадионов, ледовых дворцов. В свою очередь, композиционные схемы многообъектных структур МСК можно разделить на централизованные и децентрализованные. При этом основу композиционного построения МСК определяет характер застройки компоновочного блока центра досуга и здоровья (ЦДЗ).

Результаты системного подхода позволяют выявить следующие разновидности МСК по уровням организации основных процессов в надсистемах (городской и природной среды) и социально-экономическому значению, независимо от существующей городской сети спортивных

международного значения, формируемые как крупные многоцелевые, многообъектные центры (на базе стадионов или спортивных супер-клубов, общественных спортивных организаций) для проведения и подготовки спортивных государственных или международных соревнований (спорт высших достижений). Они характеризуются наличием всесезонных спортивных объектов (всесезонная горнолыжная «Труба», каток, многоцелевые спортивные залы), зрительских трибун (от 10 до 30 тыс. посетителей), бассейна и аквапарка, гостиничной составляющей.

Городские МСК - городского уровня, обслуживающие в основном городские соревнования и мероприятия (профессиональный спорт по игровым и индивидуальным дисциплинам), иногда региональные и международные (борьба, бокс, фехтование, гимнастика и др.). Они представляют собой несколько упрощенный формат регионального МСК (зачастую специализированного, например, ледовый дворец или баскетбол-холл) с трибунами от 5 до 10 тыс. зрителей, но обязательно с бассейном или аквапарком).

Районные МСК – локального (районного) уровня, в большинстве своем входящие в состав социальных комплексов предприятий, объединений и организаций. Такие МСК зачастую формируются как однообъектные

13

моноструктуры с трибунами до 5 тыс. зрителей и служат для развития профессиональных и полупрофессиональных спортивных направлений. Включение в комплекс бассейна (аквапарка) и гостиницы определяется в основном экономическими возможностями заинтересованных сторон (администрации района, города или руководства предприятия).

Анализируя роль современных МСК в структуре крупных индустриальных городов, можно выделить: центральные МСК, которые размещаются в центральных районах города; МСК предприятий, которые обслуживают спортклуб предприятия, его работников и жителей промышленно-селитебного образования; свободные МСК, которые размещаются в периферийных районах города на свободных территориях; природные МСК, которые размещаются в пригороде или в природноландшафтных парках города.

Следует отметить интересные архитектурно-планировочные решения центральных МСК в городах, где центральные районы формируются в поймах рек. Так в Екатеринбурге, Челябинске, Перми, Казани, Красноярске и др. центральные стадионы и дворцы спорта совместно с общественными зданиями и комплексами, с общественными центрами и природным окружением создают неповторимые городские ансамбли.

Значительная роль в крупных городах отводится спортивным сооружениям при формировании полифункциональных общественных центров. В свою очередь сама многофункциональная структура спортивного направления может стать градообразующей. В качестве примера можно привести Спорт-Сити, «город спорта в городе Дубае» (Арабские Эмираты).

Изучение специфических особенностей архитектурного формирования и нетрадиционных решений МСК предлагается начать с анализа объемнопланировочной структуры однообъектого МСК. Анализ показал, что здание – комплекс формируется корпусом большой длины и ширины, при разной этажности компоновочных блоков, в которых размещаются все элементы функциональных подсистем. Как правило, однокорпусная структура создается в условиях ограниченного участка территории. Ее преимущества – уменьшение путей движения людей, протяженности коммуникаций и отапливаемого объема. Компактные структуры наиболее часто применяются в центральных МСК и спорткомплексах предприятий. Самые крупные из них: Спорткомплекс «Олимпийский», легкоатлетический и футбольный манеж ЦСКА, спорткомплекс АЗЛК в г. Москве, «Юбилейный» в Санкт-Петербурге и другие.

Особенности формообразования крытых многофункциональных комплексов упрощенно можно соотнести к двум наиболее распространенным схемам – прямоугольной и кольцевой (центрической), что в свою очередь предопределяет использование пролетных и оболочковых типов однообъектных крытых зданий. Но вместе с тем, значительное увеличение общественных и спортивно-оздоровительно-развлекательных функций обуславливает формирование дополнительных объемов в структуре МСК.

В следствии этого, в объемно-пространственных композициях МСК используются самые различные элементы: многоуровневые объемы, атриумы, пандусы, галереи. Особо следует отметить частое использование гостиничной

14

составляющей в качестве высотной доминанты в архитектурной композиции МСК (проект футбольного стадиона ЦСКА в Москве, МСК «Татнефть-арена» в Казани и др.)

Другое направление преобразования структуры МСК связано с развитием многообъектных образований спортивного назначения, в основном путем реконструирования и даже рефункционализации элементов городской застройки. Анализ проектных решений по реконструкции

Центральных стадионов в городах Екатеринбурге, Ижевске, Перми и др. убедительно подтверждает наметившиеся тенденции совершенствования крупных МСК (особенно республиканского и регионального уровня) по пути значительного увеличения объектов транспорта, общественного и досуговоразвлекательного назначения.

Специфика объемно-пространственных и конструктивных построений современных МСК отражает следующие тенденции их архитектурного формирования: 1) Значительное пространственное увеличение элементов подсистемы «сервис» и ЦДЗ (многоуровневые паркинги, атриумы, пандусы, галереи, аквапарки, искусственные ландшафтные зоны и т.д.); 2) Роль гостиничной составляющей как высотной доминанты архитектурной композиции МСК; 3) активное внедрение энергосберегающих экотехнологий при формировании внешней оболочки; 4) активное применение универсальной структурно-стержневой пространственной конструктивной системы; 5) грамотное использование опорных конструктивных элементов и участков

покрытия с целью формирования спортивных объектов и устройств (искусственные спуски, трассы, площадки для экстремальных видов спорта); 6) стремление к созданию сложных многоуровневых рекреационных и парковых пространств.

На основании вышеизложенных исследований предлагается несколько этапов, целесообразных при проектировании архитектуры многофункциональных комплексов в структуре мегаполисов.

I этап охватывает довольно широкий спектр вопросов, связанных с формулированием основных градостроительных, функциональнотехнологических, технических, экономических, социальных, историкокультурных, санитарно-гигиенических, транспортных, экологических и т. д. задач для проектирования многофункционального спортивного комплекса. Особенно важным аспектом является фактор архитектурного предвидения, основанный на анализе современных тенденций развития городского спорта и составлении прогнозов его развития на ближайшее будущее.

II этап можно условно разбить на две стадии. В первой стадии предполагается рассмотрение предлагаемого спектра объемно-планировочных, конструктивных, пешеходно-транспортных, архитектурно-художественных средств для формирования первичной модели проектируемого многофункционального спортивного комплекса. Предложенный спектр средств не является всеобъемлющим, а затрагивает только базовые, наиболее часто применяемые схемы и решения. На второй стадии предлагается рассмотреть возможные варианты и методы реконструкции и реновации опорной застройки на выбранном участке для проектирования и строительства. В процессе II этапа

15

готовится базовый материал для дальнейшей разработки проекта сооружения. III этап затрагивает непосредственно выбор подходящих объемнопланировочных, конструктивных, пешеходно-транспортных и архитектурнохудожественных средств, с последующей разработкой вариантов проектных решений.

IV этап подчеркивает важность поиска архитектурно-художественной концепции (авторской идеи) проектируемого общественного сооружения.

На V - заключительном этапе - разрабатывается подробная функциональнопространственная организация МСК, в процессе которой тщательно выверяются рациональность выбранных решений, их адекватность поставленным в I этапе задачам и, что самое важное, способность этих решений к безболезненной адаптации к требованиям прогнозируемого развития спорта и общества в ближайшем будущем.

Втретьей главе «Основные принципы и приемы архитектурного формирования многофункциональных спортивных комплексов» на основе сделанных выводов в предыдущих главах предлагаются варианты решения градостроительных проблем, графическая структурная модель объемнопространственного построения перспективного МСК, основополагающие принципы архитектурного формирования МСК.

Перспективная тенденция современной архитектуры проявляется в создании гибких пространственных форм без жестко закрепленной заданной функции с возможностью дальнейшего последовательного развития помещений, объектов обслуживания и застройки, а также планировочной структуры городов в целом.

Большое значение для выбора функционального состава спортивного комплекса имеет его размещение по отношению к транспортной структуре города и окружающей застройки. Так, замкнуто-островное расположение спортивного комплекса в замкнутой магистралями территории городского квартала оптимально сказывается на зрительном восприятии объекта, обеспечивает максимальную транспортную доступность, комплекс имеет широкий спектр функционального состава. Такое размещение всегда служит основой для создания композиционно значимого архитектурного сооружения, например, центрального стадиона.

Виндустриальных городах при формировании МСК предприятий появляется необходимость в организации кратчайших пешеходных связей между предприятием, МСК и близлежащим селитебным образованием. Такая задача может быть решена с помощью развитой пешеходной галереи – главной композиционной планировочной оси комплекса. Возникает ярко выраженная транзитная тема композиционного решения всего МСК. Расположение спортивного комплекса вдоль оси-стержня включающего функции ЦДЗ, дает возможность четко разделить спортивные и общественные его функции, при этом функциональный состав комплекса ориентирован на обслуживание работников предприятия, жителей близлежащих территорий, и других районов города.

16

Транзитное композиционное решение может возникнуть при размещении спортивного комплекса вдоль городской магистрали. Нанизанный на трассу МСК выполняет буферные функции для близлежащей застройки, оказывает значительное влияние на улучшение экологических характеристик территории и удовлетворяет потребности жителей микрорайонов в спортивном и досуговооздоровительном обслуживании.

Размещение МСК на свободных территориях развивающихся городских районов позволяет использовать еще одну композиционную схему планировочного формирования, когда МСК проектируется отдельными объектами или группами, то есть «дисперсно». При такой схеме можно создавать специализированные объекты, например, велотреки, стрельбища, кроссовые трассы и т.д. Компоновочный блок ЦДЗ может быть встроенным в здания или пристроенным к ним, а также отдельностоящим.

Разнообразием планировочных и объемно-пространственных решений МСК продиктовано стремление к выбору теоретической структурной модели пространственного построения всех составляющих МСК. Модель представляет смысловую сущность пространственной формы МСК как взаимодействие компоновочных блоков (подсистем «спортивная среда» и «сервис) и поля значений (остальные элементы подсистем). Графическая модель наглядно иллюстрирует методы системно-средового подхода одинаково применительно как к природному МСК, так и замкнутой структуре однообъектного спортивного сооружения, позволяет определить способность системы МСК интерпретировать образ любого архитектурного объекта с максимальным использованием всех пространственных и материально-физических характеристик.

В целях рациональной архитектурно-планировочной организации перспективных МСК в крупных индустриальных городах, повышения архитектурно-художественных качеств при разработке проектных решений рекомендуется использовать следующие основные принципы:

1. Принцип интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования.

2. Принцип формирования всесезонных закрытых универсальных пространств, позволяющих организовать соревновательные и тренировочные процессы в благоприятных условиях, независящих от сезона и погоды.

3. Принцип максимального насыщения МСК общественными и досугово-оздоровительно-развлекательными функциями обеспечивает активное обращение к формам отдыха, связанными с использованием физкультурнооздоровительной работы. Такой подход предопределяет выделение нескольких типов зон: а) игровая зона (бильярд, настольные игры, дартс, игровые автоматы, детские площадки и др.); б) зона здоровья (фитнес, шейпинг, аэробика, SPA, йога и т.д.); зона «спокойного», незапрограммированного поведения (прогулочные «тропы», видовые площадки для созерцания, выставочные экспозиции, зимние сады и т. д). Параметры зон, их техническое оснащение, связи с помещениями подсистемы «сервис» (раздевалки, прокат инвентаря и т.д.) определяются в каждом проекте индивидуально.

17

Что касается самих общественных функций, то здесь зонирование можно организовать также по нескольким направлениям: гостиничное, торговое, общественное питание, зрелищное (кино), СМИ (пресс-центр), медицинское.

Пространственная организация ЦДЗ по своей сложности не уступает формированию «спортивной среды» и на стадии выбора композиционной структуры всего комплекса важно это учитывать. Для компактной пространственной структуры однообъектного МСК пролетного типа наиболее эффективно применение параллельно-осевого размещения элементов обеих подсистем. В такой схеме ЦДЗ проектируется между объектами массового спорта и профессионального. Кольцеваяцентрическая композиционная схема МСК обуславливает формирование элементов обслуживания по периметру главной арены, размещая большинство из них в подтрибунном пространстве. В основном концентрация элементов ЦДЗ должна ориентироваться на большинство зрительских мест, которые, как правило, располагаются против средней части длинных сторон арены. В зонах торцевых трибун арены предпочтительно размещать самостоятельные объекты МСК – аквапарки, айспарки, боулинги, с включением многоуровневых парковок.

Анализ многообъектных структур МСК позволяет выделить две основные композиционные схемы: централизованную и децентрализованную. В обеих схемах задача центра досугово-оздоровительной активности - объединить все структурные элементы МСК.

Во всех перечисленных схемах ЦДЗ выступает в роли коммуникационного распределительно-рекреационного ядра, пространство которого становится одним из основных стержней архитектурной композиции.

4. Принцип всеобъемлющей универсальности подчеркивает не только широкий диапазон использования основных объемов МСК для проведения самых различных спортивных и общественных мероприятий. Он характеризует требование к созданию нерасчлененных свободных пространств с минимумом архитектурных элементов, в которых могут беспрепятственно видоизменяться компоновочные блоки основных подсистем. Кроме того, активное применение универсальных структурно-стержневых конструкций в качестве покрытий, перекрытий и стенового ограждения пространственных образований МСК позволяет целенаправленно использовать их фрагменты для обустройства искусственных спусков, трасс, оборудования самого различного спортивного назначения. Позволяет использовать оболочки МСК в качестве медиафасада и транслятора динамичной «симфонии» цвета и света.

5. Принцип трансформации и мобильности последовательно развивает тему универсальности пространства МСК и рассматривается как целенаправленное преобразование объемно-пространственных параметров, предметного наполнения и других составляющих среды, рассчитанное на приспособление к меняющимся условиям и задачам эксплуатации или на создание новых функциональных или художественных свойств; комплекс мероприятий, обеспечивающих гибкость среды.

Динамические (мобильные) пространственные структуры - это устремление в завтрашний день, позиция новой архитектуры, архитектуры будущего. Необходимые предпосылки для этого создает появляющееся в

18

современной архитектуре разделение функций наружной стены и ограждения здания. Легкие сменные или мобильные элементы фасада, освобожденные от многих своих функций, открывают путь к неограниченному многообразию архитектурной формы здания.

6. Принцип уровневого построения системы МСК. Пространственное развитие компоновочных блоков и других элементов целесообразно решать локальными многоуровневыми объемами. Прежде всего, такую задачу предстоит решать при формировании многоуровневых транспортнопересадочных узлов, позволяющих разделить транспортные и пешеходные транзиты и организовать парковку большого числа автомобилей. Многоуровневые решения зальных объемов «спортивной среды» и пространства ЦДЗ значительно сокращают горизонтальные связи и обеспечивают возможность кооперирования помещений при проведении различных общественных мероприятий.

Несколько необычным может быть предложение формировать многоуровневыми такие объекты, как бассейны и аквапарки. Суть такого предложения заключается в каркасном построении с сеткой 6х9 м, где двухдорожечные водяные ванны длиной 25 м располагаются друг над другом. В торцевых зонах устраиваются вертикальные коммуникации (лестницы, лифты) и элементы аквапарков (водные горки, джакузи и т. д.). На первом уровне можно добавить детскую ванну и ванну для аттракционов. Такое решение дает экономию площадей по сравнению с плоскостным решением бассейна в 2,5 - 3 раза.

7. Принцип применения экологических и энергосберегающих приемов позволяет ориентироваться на ценности «экологической архитектуры» и использовать прогрессивные экотехнологии . К последним можно отнести солнечные батареи, панели фотоэлементов, которые накапливают энергию для работы систем кондиционирования воздуха, отопления, освещения и вентиляции.

Процесс архитектурного формирования природных МСК можно характеризовать как «интегрированный». Установлен ряд «интеграционных» приемов: а) прием адаптации; б) прием равновесия; в) прием нивелирования (выравнивания).

Исходным в этом смысле является определение и закрепление на генплане зон охраняемого ландшафта и границ зон регулируемой застройки в сфере пространственного и планировочного влияния объектов основных подсистем. При этом должны учитываться следующие факторы: ландшафтные особенности и размеры охраняемых зон; наличие и размеры охраняемых зон; наличие существующих элементов застройки и инфраструктуры, характер топографии местности; условия ориентации и климатические особенности.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Под влиянием технического прогресса и социально-политических реформ спорт в мире получил огромное развитие. Это повлекло за собой строительство

19

специально приспособленных спортивных сооружений самых разнообразных видов и конструкций.

2. Современные тенденции в развитии общества и спорта предопределяют стремление к сближению уровня объектов для профессионального и любительского спорта, а зачастую и объединения их в единые комплексы. Наиболее вероятное осуществление такого концептуального подхода – это создание перспективных многофункциональных центров спорта, где и профессиональная, и любительская составляющие будут раскрыты в полной объеме. При этом они могут наряду с объектами для разных видов соревнований включать залы для спортсменов-любителей и площадки для жителей города, желающих провести свой отдых со спортивным уклоном; сеть ресторанов быстрого питания, различные спортивные и сувенирные магазины; гостиничный комплекс, позволяющий принять как спортсменов-профессионалов, так и гостей города.

3. Современные проблемы больших городов, в том числе и экологические, изменения технологии, а также процесс глобализации остро ставят вопросы поиска новых подходов к архитектурному формированию спортивных комплексов. Это продиктовано поиском новых спортивных сооружений, которые рассматриваются как функционально-пространственное объединение объектов профессионального и массового спорта основанного на принципах универсальности и максимального насыщения общественными и досугово-оздоровительными функциями.

4.Формирование многофункциональных спортивных комплексов

основывается на объективной необходимости системного анализа существующих и новых градостроительных образований, к оценке градостроительных ресурсов, разработке концепции их целевого развития и принятия на этой базе целесообразного архитектурного решения. Предлагается МСК рассматривать как сложную целостную систему, включающую в себя пять взаимосвязанных подсистем: «спортивная среда», «сервис», «управление», «инженерная инфраструктура» и «природа».

5.Результаты системного подхода позволяют выявить следующие разновидности МСК по уровням организации основных процессов в надсистемах (городской и природной среды) и социально-экономическому значению: Региональные МСК - регионального, государственного и международного значения, формируемые как крупные всесезонные многоцелевые объекты (на базе стадионов или спортивных центров клубов, общественных спортивных организаций); Городские МСК - городского уровня, обслуживающие в основном городские соревнования и мероприятия; Районные МСК – локального (районного) уровня, в большинстве своем входящие в состав социальных комплексов предприятий, объединений и организаций.

6.Анализ роли и места МСК в структуре крупных индустриальных городов позволил установить 4 классификационных типа по градостроительному значению: центральные МСК; МСК промышленных предприятий; свободные МСК; природные МСК. Значительная роль в крупных городах отводится спортивным сооружениям при формировании

полифункциональных общественных центров. В свою очередь сама

20

многофункциональная структура спортивного направления может стать градообразующей при создании городов Спорта.

7.При формообразовании современных МСК используются пролетные и оболочковые типы однообъектных крытых зданий. Но вместе с тем, значительное увеличение общественных и спортивно-оздоровительно- развлекательных функций обуславливает формирование дополнительных объемов в структуре МСК (многоуровневые объемы, атриумы, пандусы, галереи и т.д.). Особо следует отметить частое использование гостиничной составляющей в качестве высотной доминанты в архитектурной композиции МСК. Реальное использование отдельных фрагментов покрытия и конструктивной системы МСК в качестве спортивно-тренировочных объектов, устройств - спусков, трасс для экстремальных видов спорта с соответствующим техническим и архитектурно-художественным оформлением, элементов искусственных и естественных ландшафтных образований, применение невиданных ранее строительных материалов и технологий привнесет новизну в становление непривычных, невероятных сочетаний, способствующих постоянному совершенствованию исследуемых объектов.

8.Автором на основе анализа взаимодействия многофункциональных спортивных комплексов с градостроительной структурой выявлены следующие композиционно-планировочные схемы: замкнуто-островные, транзитные и дискретные МСК. К первым относятся, как правило, однообъектные компактные МСК; в транзитных главным композиционным стержнем является или пешеходная связь-галерея (например, между предприятием и селитебным образованием), или транспортная магистраль, пронизывающая территорию развитого многообъектного МСК; в третьей схеме предпочтение отдается самостоятельным композиционным решениям отдельных сооружений МСК.

9.Автором предложена теоретическая структурная модель пространственной организации МСК, которая представляет смысловую сущность пространственной организации МСК как взаимодействие компоновочных блоков (подсистем «спортивная среда» и «сервис») и поля значений (остальные элементы подсистем). Модель наглядно иллюстрирует методы системного подхода одинаково применительно, как к природному МСК, так и к замкнутой структуре однообъектного спортивного сооружения.

Предлагаемая теоретическая модель позволяет определить способность системы МСК интерпретировать образ любого архитектурного объекта с максимальным использованием всех пространственных и материальнофизических характеристик.

10.В целях рациональной архитектурно-планировочной организации МСК

вкрупных индустриальных городах, повышения архитектурно-художественных качеств при разработке проектных решений рекомендуется использовать следующие основные принципы: интегрированной, равнонаправленной организации профессионального и массового спорта в условиях конкретного территориального образования; формирования всесезонных закрытых универсальных пространств; максимального насыщения МСК общественными и досугово-оздоровительными-развлекательными функциями; универсальности; трансформации и мобильности; уровневого построения и использования