1468
.pdf3)выявить роль предприятий тяжелой индустрии и обороннопромышленного комплекса области в укреплении оборонной мощи
СССР;
4)описать специфику производства товаров народного потребления на предприятиях тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса области;
5)определить особенности развития социальной инфраструктуры, а также основные социальные проблемы работников предприятий тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса области в исследуемый период;
6)выявить особенности условий труда, менталитета работников и влияние этих факторов на мотивацию в оборонно-промышленном комплексе области.
Методологической основой диссертации являются принципы научной
объективности и историзма, требующие конкретного и всестороннего изучения явлений, рассмотрения особенностей их развития в различные периоды. В диссертационном исследовании применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, а также специально-исторические методы. Сравнительно-исторический метод дал возможность сопоставить отдельные исторические события, процессы и провести сравнительный анализ их развития. Проблемно-хронологический метод позволил разделить тему работы на ряд более узких проблем и рассмотреть каждую из них в хронологической последовательности. Применение историко-генетического метода заключалось в выявлении причин различных фактов, особенностей процессов, протекавших в стране и регионе в исследуемый период. Структурно-диахронный метод позволил выявить продолжительность, частоту различных событий, а также динамику развития социально-экономических показателей страны, региона, отдельных предприятий.
Источниковая база исследования. Круг источников, в которых нашла отражение тема диссертационного исследования, достаточно широк. Использованные источники можно разделить на следующие группы: документы органов государственной власти; делопроизводственная документация; статистические источники; материалы периодической печати; источники личного происхождения (мемуары и воспоминания участников событий исследуемого периода).
Среди всего объема источников важное место занимают материалы, относящиеся к деятельности государственных органов власти. В советский период истории нашей страны происходит сращивание государственных органов власти с партийным аппаратом. В связи с этим документы, касающиеся деятельности Коммунистической партии, вместе с вышеназванными материалами входят в единый массив источников. В первую очередь, сюда можно отнести стенографические отчеты съездов КПСС, материалы пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР,
опубликованные в сборниках «Решения партии и правительства по
11
хозяйственным вопросам» и «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986)».
Ценные документы, отражающие социально-экономическое, политическое и культурное развитие Горьковской области в 1960-1980-е гг., содержит историко-документальный сборник «Общество и власть. Российская провинция»33, подготовленный по материалам нижегородских архивов.
Использованную в диссертации делопроизводственную документацию архивного хранения можно разделить на следующие группы: документация, содержащая справки и докладные записки; отчеты служб и органов власти о работе той или иной отрасли, ведомства, предприятия, учреждения, организации; текущая переписка предприятий, партийных организаций с органами власти и между собой по различным вопросам их деятельности; материалы партийных, отчетно-выборных, технико-экономических конференций предприятий и учреждений.
В общей сложности автором использованы материалы 29 фондов пяти архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского Государственного архива экономики (РГАЭ), Государственного общественно-политического архива Нижегородской области (ГУ ГОПАНО), Центрального архива Нижегородской области (ЦАНО) и Государственного архива Нижегородской области № 2 г. Арзамаса (ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас).
Большое значение для диссертационного исследования имеют материалы ГА РФ. Наибольшую ценность представляют материалы фонда Совета Министров СССР (Р-5446). В диссертации, главным образом, использовались отчеты, справки, переписка с другими инстанциями различных отделов и референтур Управления Делами Совета Министров СССР.
Весьма ценными оказались материалы РГАЭ. Это фонд Государственного планового комитета Совета Министров СССР (Ф. 4372), который содержит отчеты, справки, письма различных отделов Госплана (оборонной, авиационной, судостроительной и других отраслей промышленности) в Совет Министров, промышленные министерства, Центральное статистическое управление и другие инстанции по вопросам производства товаров народного потребления, освоения иностранных лицензий, внедрению новых технических процессов, эффективности мероприятий по повышению технического уровня производства и другим.
Делопроизводственная документация ГУ ГОПАНО, использованная автором, хранится в фондах Горьковского обкома КПСС (Ф. 3), Горьковского горкома КПСС (Ф. 30). Обком и горком партии осуществляли общее руководство тяжелой и оборонной промышленностью области. В связи с этим фонды содержат ценный фактический материал.
Особый интерес для диссертационного исследования представляют материалы ГУ ГОПАНО, которые содержатся в фондах Горьковского обкома
33 Общество и власть. Российская провинция 1917-1980-е гг. (по материалам нижегор. архивов) : в 6 т. / Ин-т Рос. истории РАН [и др.] ; сост. А. А. Кулаков [и др.]. М. : ИРИ РАН, 2008. Т. 5 : 1965-1985 гг. 936 с. ; М. : ИРИ РАН, 2010. Т. 6 : 1986-1991 гг. 976 с.
12
профсоюза рабочих машиностроения и приборостроения (Ф. 2398), судостроительной (Ф. 412Г), авиационной (Ф. 2212Г) и оборонной промышленности (Ф. 2253). Делопроизводственная документация этих фондов содержит ценные сведения о социально-бытовых условиях жизни работников оборонных отраслей промышленности Горьковской области.
В качестве вспомогательных использовались другие материалы ГУ ГОПАНО, а именно: документы партийных комитетов Выксунского металлургического завода (Ф. 2592) и завода «Красная Этна» (Ф. 192).
Большое значение для диссертационного исследования имеют документы делопроизводства, хранящиеся в ЦАНО. Активно использовались материалы фондов Городской (Ф. 2717) и Областной плановых комиссий Горьковского областного Совета народных депутатов (Ф. 3028). Сюда относятся справки, отчеты, доклады в Госплан СССР и РСФСР, Совет Министров РСФСР, Горьковский обком партии и другие документы делопроизводства.
Ценные статистические данные по выполнению плановых заданий, использованию оборудования, текучести кадров, потерям рабочего времени на предприятиях тяжелой индустрии области имеются в материалах ЦАНО, хранящихся в фонде Инспектуры государственной статистики ЦСУ при Совете Министров РСФСР (Ф. 6338).
Работа с материалами ЦАНО, содержащимися в фондах Горьковского машиностроительного завода (Ф. Р-2491), предприятий «Теплообменник» (Ф. P-2069), «Гидромаш» (Ф. P-5185), заводов «Красное Сормово» (Ф. Р-15) и «Красная Этна» (Ф. P-70), заключалась в привлечении широкого круга документов. Большую ценность представляет заводская статистика, справки, отчеты о работе, производстве товаров народного потребления, травматизме, стенограммы заводских конференций, на которых поднимались насущные проблемы развития предприятий.
Материалы ГУ ГАНО № 2, г. Арзамас, использованные в диссертационном исследовании, хранятся в фондах Арзамасского районного вычислительного центра Горьковского областного статистического управления (Ф. Р-2907) и Арзамасского машиностроительного завода (Ф. Р-3202).
Ценным источником для диссертационного исследования являются опубликованные статистические материалы34. Опубликованная статистика дает в целом верное представление о динамике социально-экономического развития страны и региона.
Отдельную группу источников составляют материалы периодической печати. Из областных газет «Горьковская правда» («Нижегородская правда») и «Горьковский рабочий» («Нижегородский рабочий») автор почерпнул сведения о планах и перспективах развития Горьковской области, о подведении итогов её работы за различные пятилетки, о причинах недочётов в работе, об особенностях проведения различных преобразований в промышленности региона и другие. Кроме этого, в диссертационном исследовании были
34 Народное хозяйство Горьковской области в девятой пятилетке (1971-1975) : стат. сб. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1976. 128 с. ; Горьковской области 50 лет : стат. сб. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1978. 108 с. и др.
13
использованы материалы заводских и районных многотиражных газет («Арзамасская правда», «Арзамасские новости», «Арзамасские ведомости», «Красный Сормович»). Это позволило получить ряд ценных сведений о технико-экономических показателях, проблемах в работе, специфике проведения экономических преобразований, а также в целом о развитии предприятий тяжелой индустрии региона в исследуемый период и на современном этапе.
Определенный интерес для научного исследования представляют источники личного происхождения. Главным образом, это воспоминания директоров и работников оборонных предприятий Горьковской области35. Воспоминания содержат ценные сведения о развитии тяжелой индустрии страны и отдельных оборонных предприятий региона. При использовании мемуарной литературы учитывался субъективизм авторов в оценке исторических фактов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1.Реализация экономических преобразований 1965-1985 гг. на предприятиях тяжелой индустрии Горьковской области не привела к интенсификации промышленного производства.
2.Оборонно-промышленный комплекс в научно-техническом отношении опережал гражданские отрасли региона. Однако имелось несоответствие между научно-техническим потенциалом оборонных предприятий области и эффективностью его использования.
3.Горьковская область в исследуемый период являлась форпостом оборонно-промышленного комплекса СССР. В регионе функционировали крупные оборонные предприятия, которые внесли значительный вклад в укрепление обороноспособности страны.
4.Производство гражданской продукции было характерно для всего советского оборонно-промышленного комплекса. На протяжении исследуемого периода в Горьковской области в рамках оборонно-промышленного комплекса происходило наращивание выпуска товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода. Однако «оборонка» не справлялась с запросами населения по качеству и ассортименту этих товаров.
5.Предприятия оборонно-промышленного комплекса имели большое значение в решении социальных проблем населения Горьковской области. По уровню развития социальной инфраструктуры предприятия «оборонки» и тяжелой промышленности опережали предприятия других отраслей региона. Однако социальные проблемы работников предприятий тяжелой индустрии и оборонно-промышленного комплекса Горьковской области в исследуемый период не были решены полностью.
35 Завалишин Ю. К. Атомный «Авангард». Саров ; Саранск : Красный Окт., 1999. 308 с. ; Мюрисеп В. А. Полет наших птиц. Н. Новгород : Деком, 2005. 262 с. ; Пугин Н. А. 50 лет с Горьковским автомобильным. Воспоминания. Размышления. Н. Новгород : Кварц, 2008. 304 с. ; Владимир Ильич Лузянин : «Вся моя жизнь…». Беседы журналиста А. Цирульникова с президентом НОАО «Гидромаш» В. Лузяниным. Н. Новгород : Литера, 2009. 144 с.
14
6. Состояние условий труда в оборонно-промышленном комплексе региона являлось противоречивым. Поддержание военного паритета и высоких темпов развития оборонной промышленности Горьковской области осуществлялось во многом за счет «человеческого фактора», а особый менталитет был важным мотивационным фактором труда в «оборонке».
Научная новизна работы состоит в том, что на основе анализа опубликованных и неопубликованных источников впервые в отечественной историографии проводится комплексное исследование развития тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса Горьковской области в 1965-1985 гг. В диссертации выявлены и проанализированы противоречия, характеризующие развитие предприятий тяжелой и оборонной промышленности региона в исследуемый период и связанные с итогами экономических преобразований, научно-техническим развитием, производством товаров народного потребления, развитием социальной инфраструктуры, состоянием условий труда и мотивацией труда в «оборонке».
Практическая значимость работы состоит в том, что ее материалы и полученные выводы расширяют возможности понимания процесса развития и функционирования тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса Горьковской области, страны в целом. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке новых исследований по истории оборонно-промышленного комплекса и социально-экономического развития региона в 1965-1985 гг., учебников и учебных пособий по краеведению, по истории СССР, общих и специальных лекционных курсов, семинаров по отечественной истории.
Апробация работы. Основные положения диссертации излагались на V международной научно-практической конференции «XX век в истории России: актуальные проблемы» (г. Пенза, 2009 г.), научно-практической конференции «История науки и техники в системе современных знаний» (г. Екатеринбург, 2009 г.), VI и VII межвузовских научно-практических конференциях «Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе» (г. Арзамас, 2009 г. и 2010 г.). Материалы диссертационного исследования отражены в девяти публикациях, наиболее значимыми из которых являются: «Социально-бытовые условия жизни и мотивация труда работников оборонно-промышленного комплекса Горьковской области в 60-80-е гг. XX в.» (г. Уфа, 2010 г.), «Научнотехнический прогресс на предприятиях тяжелой промышленности и обороннопромышленного комплекса Горьковской области в 60-80-е гг. XX в.» (г. Челябинск, 2010 г.), «Жилищная проблема на предприятиях тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса Горьковской области в 1960-1980-е гг.» (г. Томск, 2010 г.).
Структура диссертации соответствует поставленной цели и задачам, состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
15
Основное содержание диссертации
Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются предмет и объект исследования, даются хронологические и территориальные рамки, анализируется степень изученности темы, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы, формулируются цель и задачи, дается анализ источниковой базы исследования, приводятся сведения об апробации работы.
В первой главе «Поиск путей совершенствования механизма
хозяйствования в промышленности Горьковской области в 1960-1980-е гг.» рассматриваются попытки властей предотвратить развитие кризисных явлений в промышленности региона.
В первом параграфе «Состояние тяжелой промышленности Горьковской области и реформы 1965-1985-х гг.» анализируется развитие тяжелой индустрии Горьковской области в условиях экономических преобразований.
К концу 50-х гг. XX века в экономическом развитии СССР намечается ряд негативных тенденций, замедляются общие темпы развития экономики. Аналогичные процессы происходили в Горьковской области. В этих условиях в 1965 году центральные власти приступают к проведению экономической реформы. Осуществление преобразований в тяжелой индустрии и обороннопромышленном комплексе Горьковской области позволило предприятиям сформировать значительные фонды экономического стимулирования. Новый толчок получил процесс распространения на заводах хозрасчета. В работе большинства предприятий тяжелой промышленности региона наметился ряд положительных тенденций: повышение рентабельности, рост объемов производства и производительности труда. Так, в 1968 году объемы производства по сравнению с 1965 годом увеличились почти на 21%. Рост производства продукции машиностроения за пятилетку составил 55,5%.
Однако в целом рост был обеспечен, главным образом, вводом новых площадей, увеличением количества рабочих, а также манипуляциями с ценой продукции. Проведенные меры не привели к кардинальному повышению эффективности производства, наоборот, эффективность использования оборудования за 1965-1967 гг. снизилась с 0,85 до 0,81, выросла ресурсоёмкость изделий. С перебоями проходило выполнение планов по номенклатуре, что в итоге приводило к снижению ритмичности производства. План по реализации продукции 1969 года не выполнили 13 предприятий, план по производительности труда – 17 предприятий судостроения области. Негативные явления в тяжелой промышленности продолжали нарастать.
12 июля 1979 года вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». На предприятиях вводился показатель нормативно-чистой продукции, фонд материального поощрения стал увязываться с показателями производительности труда, качества продукции и выполнения договоров.
16
Большое внимание уделялось бригадной форме организации труда. Однако применение показателя нормативно-чистой продукции на ряде предприятий оборонной промышленности страны не способствовало снижению трудоемкости и не решало вопроса разновыгодности выпускаемых изделий. В Горьковской области план реализации с учетом поставок только за январьфевраль 1982 года не выполнили 167 предприятий, было недодано продукции на 61,5 млн. рублей.
С 1 января 1984 года предприятия тяжелого и транспортного машиностроения, электротехнической промышленности подключаются к осуществлению экономического эксперимента, расширяются права предприятий в расходовании бюджетных средств. На предприятиях, проводивших экономический эксперимент, план по производительности труда был выполнен, однако каждое третье предприятие не выполнило план по реализации продукции с учетом договоров. В 1985 году фондоотдача по тяжелой промышленности страны составила всего 87% от показателя 1980 года.
Уровень рентабельности машиностроения и металлообработки области, как и РСФСР, за период 1970-1985 гг. снизился. Доля Горьковской области в общем объеме по стране почти по всем основным видам промышленной продукции (сталь, прокат черных металлов, металлорежущие станки, химическая продукция) за этот же период сократилась.
Во втором параграфе «Научно-технический прогресс на предприятиях тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса»
анализируются особенности научно-технического развития оборонных предприятий региона.
На протяжении периода 1965-1985 гг. научно-технический прогресс признавался одним из главных факторов интенсификации как на уровне центра, так и на уровне региона. На предприятиях оборонно-промышленного комплекса Горьковской области активно осуществлялось обновление основных фондов, проводились масштабные реконструкции, что, главным образом, было связано с процессами освоения на предприятиях производства новой оборонной продукции в условиях гонки вооружений.
В научно-техническом отношении предприятия «оборонки» были в авангарде промышленности региона. В 1991 году в оборонно-промышленном комплексе Горьковской области было установлено свыше 60% имеющихся в регионе промышленных роботов. Оборонно-промышленный комплекс региона опережал гражданскую промышленность по абсолютным показателям автоматизации и механизации производства. Предприятия и организации тяжелой и оборонной промышленности страны лидировали по вводу мощностей ЭВМ общего пользования.
Однако оборонные предприятия сталкивались со значительными трудностями в эффективности использования своего научно-технического потенциала. В тяжелой и оборонной промышленности области наблюдалось отставание по комплексной автоматизации и механизации предприятий. Большой проблемой было физическое и моральное старение станочного парка,
17
периодические простои. Так, 14 мая 1975 года было проведено суточное наблюдение за использованием производственного оборудования на 33 машиностроительных и металлообрабатывающих предприятиях г. Горького. В день суточного наблюдения совсем не работало 17,2% металлорежущих станков в основном производстве, 15,1% кузнечнопрессовых машин, 10,7% литейного оборудования и 14,8% электросварочных машин. На заводе «Салют» не работало 52,5% металлообрабатывающего оборудования, заводе «Двигатель революции» – 23,4%, Горьковском машиностроительном заводе – 23%, заводе «Красное Сормово» – 22,9%. В то же время высокопроизводительное оборудование использовалось крайне неэффективно. Например, на Правдинском заводе радиорелейной аппаратуры на станках с числовым программным управлением (ЧПУ) обрабатывались простейшие детали, изготовление которых на универсальных станках было бы производительней в 4-6 раз.
Крайне неэффективным было использование предприятиями различных ресурсов. Так, только металлоотходы по черным металлам в машиностроении и металлообработке РСФСР за 1970, 1980 и 1985 гг. составляли в среднем 2223%, при этом более половины из них приходилось на стружку. На предприятиях Горьковской области отсутствовала действенная система контроля за расходованием ресурсов, а меры по энерго- и ресурсосбережению носили точечный характер.
Не было создано системы, стимулирующей внедрение достижений научно-технического прогресса, ресурсосберегающих технологий в производство. Внедрение новейших разработок происходило достаточно медленно. В условиях плановости, приоритета выполнения объемных показателей роста выпускаемой продукции без учета реконструкции и переналадки производств предприятиям было невыгодно внедрять новые технологии и оборудование, так как на первоначальном этапе это приводило к снижению технико-экономических показателей, следовательно, к уменьшению фондов материального стимулирования.
Во второй главе «Решение приоритетных государственных задач
отраслями тяжелой промышленности и оборонно-промышленного комплекса в 1960-1980-е гг.» раскрывается значение предприятий указанных
отраслей в осуществлении важнейших задач государства.
В первом параграфе «Выполнение государственного оборонного заказа на предприятиях Горьковской области» раскрывается роль предприятий оборонно-промышленного комплекса региона в производстве оборонной продукции и укреплении обороноспособности страны.
Базовые предприятия оборонно-промышленного комплекса региона были созданы или получили мощный толчок в развитии в 1930-1950-е гг. В 1960- 1980-е гг. большое значение для укрепления обороноспособности страны имели ВНИИЭФ, завод «Авангард», находящиеся в г. Саров, ОКБМ им. И.И. Африкантова. С 1967 года во ВНИИЭФ велись работы по созданию термоядерных зарядов третьего поколения. Многие из систем ядерного оружия
18
с этими зарядами находятся на вооружении в настоящее время, например, комплекс «Тополь-М». На заводе «Авангард» развивалось три производства. Первое производство обеспечивало как механическую обработку деталей и корпусов ядерных зарядов, так и изготовление, сборку узлов автоматики и деталей основных частей зарядов. Второе производство – это сборка зарядов и специзделий в целом. Третье – полониевое производство. ОКБМ им. И.И. Африкантова участвовало в создании установок для атомных подводных лодок второго, третьего и четвертого поколения.
На Горьковском машиностроительном заводе были созданы транспортнозаряжающая машина, легкий миномет и другие изделия. Горьковский автомобильный завод, Арзамасский машиностроительный завод, Выксунский завод ДРО являлись основными производителями колесной бронетехники различных модификаций для советской армии.
Горьковский авиационный завод им. С. Орджоникидзе выпускал самолеты семейства «МиГ», которые составляли основу истребительной авиации СССР, завод «Гидромаш» – шасси, которыми в середине 1960-х гг. было оснащено порядка 70% советских истребителей, завод «Теплообменник»
– защитное снаряжение для летчиков, гермошлемы и другие изделия, завод «Гидроагрегат» – рулевые приводы и другие гидравлические механизмы.
На судостроительном заводе «Красное Сормово» за период 1960-1990 гг. было построено порядка 83 дизельных и атомных подводных лодок. Завод им. Ульянова выпускал изделия регенерации воздуха, системы обогрева различных сред для судостроительной промышленности. КБ «Вымпел» спроектировало целую серию вспомогательных судов и специальных объектов для ВМФ.
Большой вклад предприятия Горьковской области внесли в создание советского космического корабля многоразового использования «Буран». Это предприятия «Гидромаш» (шасси), «Теплообменник» (система охлаждения), «Темп-Авиа» (блоки управления и контроля для рулевых систем корабля) и другие. В регионе активно развивалось производство боеприпасов, выпускались различные радиостанции для вооруженных сил страны, велись разработки боевых частей ракетного оружия различного назначения.
Во втором параграфе «Производство товаров народного потребления на предприятиях тяжелой и оборонной промышленности» исследуются особенности производства на предприятиях оборонно-промышленного комплекса Горьковской области товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, анализируется значение предприятий в обеспечении населения товарами данной категории.
В середине 1960-х гг. происходит ухудшение ситуации на рынке товаров народного потребления, вызванное ростом спроса вследствие увеличения доходов населения, обостряется дефицит товаров данной группы. Ситуация усугублялась перекосами в развитии экономики страны в сторону отраслей тяжелой промышленности.
Предприятия оборонно-промышленного комплекса Горьковской области активно привлекались к производству товаров культурно-бытового назначения
19
и хозяйственного обихода. Так, на авиационном заводе выпускалась мебель, посуда, на Горьковском машиностроительном заводе – пылесосы, стабилизаторы напряжения, на заводах «Гидромаш», «Красное Сормово», заводе имени Я.М. Свердлова – стиральные машины, на предприятиях приборостроения – магнитофоны и так далее. В конце 1970-х гг. обороннопромышленный комплекс СССР производил около четверти товаров массового спроса.
Плановые органы требовали от оборонных предприятий неукоснительного исполнения и систематического роста планов по выпуску товаров данной группы. Однако выполнение установленных заданий происходило напряженно. После экономической реформы 1965 года, в результате которой «вал» стал исчисляться в рублях, увеличить объемы производства за счет товаров ширпотреба было сложно, так как стоили они дешево. Вследствие этого оборонно-промышленный комплекс не был заинтересован выпускать данную продукцию. Кроме этого, производство товаров народного потребления работниками оборонной промышленности воспринималось как второстепенная задача. На первом месте стояла задача выполнения государственного оборонного заказа, что, наряду с нехваткой мощностей, приводило к невыполнению планов по объему и номенклатуре. Так, только в 1976-1977 гг. предприятия Миноборонпрома недодали стране 576 тыс. фотоаппаратов, 11,3 тыс. мотороллеров, 105 тыс. биноклей.
Однако директивные методы управления давали определенные результаты. Объемы производства товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода в рамках «оборонки» в регионе неукоснительно росли. Так, если в середине 1960-х гг. в оборонно-промышленном комплексе выпускалось около трети товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода, то уже в 1985 году на оборонные предприятия региона приходилось около 62% выпускаемых в Горьком товаров данной группы. Только на Горьковском машиностроительном заводе за 1968-1990-е гг. их производство возросло почти в 400 раз.
Несмотря на проводившиеся мероприятия, качество многих выпускаемых товаров народного потребления оставалось низким, что было объектом постоянного недовольства населения. Научно-техническое состояние производств товаров народного потребления даже в рамках «оборонки» было недостаточным, что мешало выпускать для населения наукоемкую продукцию высокого качества и необходимого ассортимента. Так, Минавиапром ходатайствовал о закупке за рубежом лицензий и оборудования для налаживания производства нового поколения холодильников, нанесения тефлонового покрытия на посуду, изготовления пластиковых лыж, а также о закупке новейших образцов товаров культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода с целью их воспроизводства отечественной промышленностью. Научно-технический потенциал, сконцентрированный в рамках оборонных производств, не использовался для производства товаров народного потребления.
20