Наследственное право
..pdf15.Родители, лишенные родительских прав, наследуют после смерти ребенка? Если к моменту открытия наследства имелись основания для лишения родителя родительских прав, то можно ли такого родителя признать недостойным наследником?
16.Можно ли признать недостойным наследником родителя, ограниченного в родительских правах?
17.Является ли основанием признания лица недостойным наследником убийство наследодателя в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны (т.е., когда наследодатель сам спровоцировал преступление)?
18.Невестка в целях улучшения материального положения семьи убила свекровь. Сын последней будет признан недостойным наследником?
19.Лицо, являющееся единственным наследником (т.е. отсутствуют наследники последующих очередей), убило наследодателя. Есть ли возможность признать его недостойным?
20.Лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве, может быть признан недостойным наследником? А отказополучатель?
21.Что понимается под злостным уклонением от выполнения лежащих на гражданине
всилу закона обязанностей по содержанию наследодателя как основание признания лица недостойным наследником?
22.Возможно ли прощение недостойного наследника?
23.Воронин осужден за убийство своей матери. Приговор вступил в силу. После смерти матери Воронина осталась 2-х комнатная приватизированная квартира. Нотариус пояснил, обратившейся к нему дочери Воронина, что она не имеет права на квартиру, так как ее отец, убив свою мать, лишился права наследования, а сама она не является наследницей. Других наследников нет. Кто унаследует квартиру?
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант Останина Е.А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных
наследников // Закон. 2017. N 6. С. 51 - 60. / СПС КонсультантПлюс.
Ходырева Е.А. Правовая природа лишения права наследования // Нотариус. 2016. N 7. С. 38 - 42. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 3.
План занятия:
Понятие завещания. Форма завещания.
Правовой статус завещателя. Виды завещаний.
Задания и вопросы:
1.Раскройте правовую природу завещания. Придается ли правовое значение завещанию при жизни завещателя?
2.Вправе ли несовершеннолетние граждане составить завещание?
3.Приведите научную дискуссию относительно возможности совершения завещания под условием? Какова позиция законодателя по этому вопросу?
4.Приведите научную дискуссию относительно возможности совершения совместного завещания.
5.Приведите научную дискуссию относительно возможности заключения наследственного договора.
11
6.В чем суть принципа свободы завещания? Носит ли эта свобода абсолютный характер?
7.В какой форме совершается завещание?
8.Каков порядок совершения завещания?
9.Какие завещания приравниваются к нотариально удостоверенным?
10.Кем осуществляется исполнение завещания?
11.Кто такой душеприказчик, каковы его права и обязанности?
12.На ком лежит обязанность хранить тайну завещания?
13.Каким образом можно изменить или отменить завещание? Требуется ли для этого чье-либо согласие?
14.В чем суть закрытого завещания?
15.Какова процедура совершения закрытого завещания? Нуждается ли она в совершенствовании?
16.Какие требования предъявляются к составлению завещания в чрезвычайных обстоятельствах?
17.Гражданин попал в ситуацию, угрожающей его жизни. При этом он узнает, что причиной этого является человек, в пользу которого он ранее составил нотариально удостоверенное завещание. Отменит ли завещание в чрезвычайных обстоятельствах раннее совершенное завещание?
18.Каков порядок совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банке?
19.Мосин незадолго перед смертью внес в банк крупный вклад и заполнил завещательное распоряжение о том, что в случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре Ольге. Через несколько месяцев Мосин умер. Его наследники – жена и дочь получили свидетельство о наследовании на основании нотариально удостоверенного завещания, составленного Мосиным еще за три года до его смерти. Сестра Мосина – Ольга обратилась в суд с иском о признании ее наследницей вклада, поскольку завещательное распоряжение в ее пользу было составлено позднее завещания. Решите спор.
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // СПС
КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант
Амиров М.И. Институт совместного завещания супругов // Нотариус. 2016. N 1. С. 19 - 22. / СПС КонсультантПлюс.
Амиров М.И. Особенности удостоверения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках // Наследственное право. 2016. N 4. С. 17 - 19. / СПС КонсультантПлюс.
Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Некоторые вопросы удостоверения завещания // Российская юстиция. 2015. N 2. С. 8 - 11. / СПС КонсультантПлюс.
Волос А.А. Ограничение свободы завещания: сравнительно-правовое исследование // Наследственное право. 2017. N 3. С. 39 - 42. / СПС КонсультантПлюс.
Киракосян С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным // Наследственное право. 2017. N 2. С. 18 - 22. / СПС КонсультантПлюс.
Лазаренкова О.Г. Закрытое завещание: некоторые актуальные вопросы правового регулирования и правоприменительной практики // Нотариус. 2017. N 1. С. 36 - 39. / СПС КонсультантПлюс.
Путинцева Е.П. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке // Семейное и жилищное право. 2011. N 4. С. 33 - 36. / СПС КонсультантПлюс.
Смирнов С.А. "Не буквальное" толкование завещания судом: казусы из практики // Нотариус. 2018. N 1. С. 7 - 10. / СПС КонсультантПлюс.
Терехова М.В. Закрытое завещание в России: миф или реальность // Нотариус. 2015. N 2. С. 33 - 37. / СПС КонсультантПлюс.
12
ЗАНЯТИЕ № 4.
План занятия:
Завещательный отказ Завещательное возложение
Задания и вопросы:
1.В чем суть завещательного отказа?
2.Назовите субъектов правоотношения из завещательного отказа.
3.Правопреемство легатария ‒ универсальное или сингулярное?
4.Признается ли легатарий наследником?
5.Что является основанием возникновения права из завещательного отказа?
6.Кто может быть отказополучателем?
7.Что составляет предмет завещательного отказа? Может ли предметом завещательного отказа выступать пожизненное содержание отказополучателя?
8.Может ли легат превышать стоимость наследства?
9.Выполнение для отказополучателя какой-либо работы или оказание услуги предполагает личное участие наследника или это может сделать третье лицо?
10.С какого момента у отказополучателя возникает право на завещательный отказ – с момента открытия наследства или с момента принятия наследства наследником? С какого момента возникает право требования исполнения завещательного отказа?
11.В течение какого срока отказополучатель вправе заявить требование к наследнику, принявшему наследство? Каким по своей природе является этот срок?
12.Легатарий по уважительной причине пропустил срок для предъявления требования наследнику о предоставлении завещательного отказа. Возможно ли восстановление этого срока в судебном порядке?
13.При множественности на стороне должников в каком порядке – долевом или солидарном – исполняется обязанность по исполнению завещательного отказа?
14.Каким способом можно принять завещательный отказ? Можно ли это сделать посредством совершения конклюдентных действий?
15.Можно ли отказаться от получения легата? Если да, то каким способом? Можно ли отказаться от легата в пользу другого лица?
16.Может ли имущественное право отказополучателя переходить по наследству, если он умер после открытия наследства, не успев воспользоваться правом на его принятие?
17.Наследник, обремененный легатом, умер до открытия наследства. Переходит ли обязанность исполнения легата к другим наследникам?
18.На наследника по завещанию была возложена обязанность передать легатарию денежную сумму, равную стоимости его наследственной доли, т.е. легат охватил все наследственное имущество. Наследник отказался от принятия наследства. Других наследников нет. Имущество как выморочное перешло в порядке наследования по закону в собственность РФ. Обязана ли в данном случае РФ исполнить завещательный отказ?
19.Вправе ли отказополучатель поселить в жилом помещении, занимаемым им в силу завещательного отказа своих несовершеннолетних детей?
20.Несет ли легатарий обязанности по погашению долгов наследодателя?
21.Что общего у завещательного возложения с завещательным отказом? А в чем
отличия?
22.Каковы временные границы исполнения завещательного возложения?
23.После смерти Иванова осталось завещание, в котором он завещал младшему сыну Олегу банковский вклад на 300 тыс. рублей. В завещании он возложил обязанность исполнить завещательный отказ на своих сыновей Олега и Алексея в пользу своей любовницы Смирновой - купить ей однокомнатную квартиру за 800 тыс. рублей. После смерти Иванова осталась 2-х комнатная квартира, стоимостью 1 млн. рублей, и автомобиль стоимостью 200 тыс. рублей. Как
13
будет поделено имущество между наследниками и в какой степени должен каждый из них исполнить завещательный отказ?
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант Барков А.В., Грачев Р.Ю. Завещательное возложение в механизме гражданско-правового регулирования
ритуальных услуг // Наследственное право. 2011. N 4. С. 30 - 32. / СПС КонсультантПлюс.
Кирилловых А.А. Завещательный отказ (легат): проблемные вопросы // Нотариус. 2011. N 3. С. 32 - 40. / СПС КонсультантПлюс.
Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. 2011. N 2. С. 19 - 26. / СПС КонсультантПлюс.
Копылов А.В. Особенности исковой защиты легата в римском частном и современном российском гражданском праве // Вестник гражданского процесса. 2016. N 5. С. 152 - 163. / СПС КонсультантПлюс.
Крюкова Е.С. Завещательный отказ в жилищной сфере // Наследственное право. 2017. N 1. С. 23 - 25. / СПС КонсультантПлюс.
Смирнов С.А. Тенденции современной судебной практики по делам о завещательном отказе // Наследственное право. 2013. N 3. С. 23 - 27. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 5.
План занятия:
Недействительность завещания.
Задания и вопросы:
1.В каких случаях завещание будет признано ничтожной сделкой? Приведите примеры из судебной практики.
2.В каких случаях завещание может быть признано недействительным по решению суда? Приведите примеры из судебной практики.
3.Что не может явиться основанием признания завещания недействительным?
4.Возможно ли оспорить завещание до открытия наследства?
5.Кто вправе оспорить завещание?
6.Возможна ли частичная недействительность завещания?
7.Каковы правовые последствия признания завещания недействительным?
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант
Марухно В.М. Недействительность завещания с пороками формы // Власть Закона. 2015. N 4. С. 103 - 109. / СПС КонсультантПлюс.
Петров Е.Ю. Недействительность завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Закон. 2017. N 4. С. 114 - 119. / СПС КонсультантПлюс.
Чиркаев С.А. Проблемные аспекты недействительности завещаний // Наследственное право. 2017. N 4. С. 15 - 20. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 6.
План занятия:
Очередность наследования по закону.
Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.
Задания и вопросы:
1.Когда имеет место наследование по закону?
14
2.Является ли существующий круг наследников по закону оптимальным? Нуждается ли он в расширении?
3.Проект части третьей ГК РФ предусматривал, что по решению суда переживший супруг мог быть отстранен от наследования по закону (за исключением наследования обязательной доли), если судом установлено, что отношения между наследодателем и пережившим супругом прекратились не менее чем за пять лет до открытия наследства, либо, если в суде или органах Загс возбуждено дело о расторжении брака. Данное положение не было включено в ГК РФ. Выскажите свою позицию по данному вопросу.
4.Бывший усыновленный ребенок вправе наследовать своему бывшему усыновителю?
5.Если при усыновлении ребенка сохранились семейные правоотношения с одним из родителей вправе ли они наследовать друг другу? Вправе ли усыновленный ребенок и его потомки наследовать после смерти других родственников по линии данного родителя, и наоборот, могут ли эти родственники наследовать после смерти усыновленного ребенка и его потомков?
6.Среди наследников по закону не поименованы фактические воспитатели и фактические воспитанники. Обоснован ли такой подход законодателя?
7.Справедливо ли отнесение отчима (мачехи), пасынка (падчерицы) к седьмой очереди наследников по закону?
8.Сохраняет ли право наследования ребенок после смерти родителей, которые в отношении него были лишены родительских прав?
9.Чем наследование по праву представления отличается от наследственной трансмиссии и субституции?
10.Кто вправе наследовать по праву представления? Замещает ли представляющий наследник умершего наследника или он имеет самостоятельное право наследования?
11.Считаете ли Вы справедливым принцип поколенного правопреемства, в соответствии с которым наследники по праву представления делят поровну между собой долю, которая причиталась бы их восходящему родственнику, если бы он был жив к моменту открытия наследства?
12.Одно и то же лицо одновременно является и наследником по праву представления и необходимым наследником. По какому праву он будет наследовать?
13.Наследственная правоспособность наследника по праву представления поставлена в зависимость от поведения его предка, умершего ранее или одновременно с потенциальным наследодателем. Справедливо ли это?
14.Какие категории нетрудоспособных иждивенцев выделяет закон? Каковы условия призвания их к наследованию?
15.Могут ли внуки и их потомки призываться к наследованию в качестве нетрудоспособных иждивенцев в случае, когда их восходящий родственник в момент открытия наследства жив?
16.После смерти Сидорова о своих правах на наследство заявили: его сын от первого брака Сергей; вторая супруга умершего Надежда. Сергей заявил свои возражения против включения в число наследников Надежды, так как брак между ней и его отцом был расторгнут за год до смерти отца решением суда, вступившим в законную силу при его жизни. Надежда основывала свои возражения по поводу заявления Сергея на том, что ни Сидоров, ни она сама не зарегистрировали расторжение брака в органах ЗАГС. Одновременно с этим она утверждала, что Сергей не может быть признан наследником, так как брак Сидорова с матерью Сергея был в свое время признан судом недействительным. Проанализируйте ситуацию?
17.Супруги Смирновы после десяти лет совместной жизни расторгли брак. Через два года после этого Смирнова умерла. Ввиду отсутствия иных наследников по закону к нотариусу
сзаявлением о принятии наследства обратилась падчерица Смирновой – дочь ее бывшего мужа. Какое решение примет нотариус?
Рекомендуемая литература:
15
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант Ананьев А.Г., Ананьева К.Я. К вопросу о правовой природе наследования по праву представления //
Наследственное право. 2014. N 3. С. 22 - 25. / СПС КонсультантПлюс.
Блинков О.Е. О расширении круга лиц, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2017. N 2. С. 3 - 4. / СПС КонсультантПлюс.
Едзоева Ф.Ю. Наследственные права детей и усыновленных лиц // Юстиция. 2016. N 4. С. 40 - 43. / СПС КонсультантПлюс.
Казанцева А.Е. К вопросу о возможных наследниках по закону // Наследственное право. 2016. N 3. С. 15 - 18. / СПС КонсультантПлюс.
Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследование пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой наследодателя // Наследственное право. 2017. N 1. С. 14 - 17. / СПС КонсультантПлюс.
Малкин О.Ю., Смолина Л.А. Наследование усыновленными после смерти кровных родителей // Наследственное право. 2016. N 3. С. 19 - 22. / СПС КонсультантПлюс.
Плеханова О.И., Филатова У.Б. Иждивенство как юридический факт при наследовании по закону // Наследственное право. 2018. N 1. С. 18 - 21. / СПС КонсультантПлюс.
Рудьман Д.С. К вопросу об очередности при наследовании по закону через призму семейного законодательства // Российская юстиция. 2015. N 9. С. 13 - 15. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 7.
План занятия:
Обязательная доля в наследстве. Наследование выморочного имущества.
Задания и вопросы:
1.В чем суть правила об обязательной доле в наследстве?
2.Является ли обязательная доля наследственной долей или представляет собой право требования обязательственного характера? Иными словами, лицо, обладающее правом на обязательную долю – наследник или кредитор?
3.Положение об обязательной доле ограничивает свободу воли завещателя или реализацию выраженной в завещании воли наследодателя?
4.Место института обязательной доли определено в гл. 63 ГК: «Наследование по закону». Обоснован ли такой подход законодателя?
5.Кого закон относит к необходимым наследникам?
6.Лица, ставшие полностью дееспособными до достижения совершеннолетия, имеют право на обязательную долю в наследстве? Нет ли коллизии между ст. 1149 ГК РФ и п.2 ст. 120 СК РФ?
7.Какие проблемы существуют с определением размера обязательной доли?
8.Может ли быть увеличен размер обязательной доли в наследстве? Если да, то кем?
9.Чем обусловливается существование института выморочного имущества?
10.В каком случае имущество признается выморочным?
11.Приведите дискуссию о правовой природе выморочного имущества.
12.Назовите субъектов, наследующих выморочное имущество. Каково место этих субъектов среди остальных наследников по закону? Возможно ли в перспективе расширение круга получателей выморочного имущества, например, за счет отдельных юридических лиц?
13.Возможна ли частичная выморочность имущества?
14.Обозначьте, существующие на практике проблемы, связанные с наследованием выморочного имущества.
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант
16
Кириллова Е.А. Выморочное имущество как собственность Российской Федерации // Нотариус. 2012. N 5. С. 25 - 29. / СПС КонсультантПлюс.
Лиджиева С.Г. Принятие и отказ от обязательной доли // Нотариус. 2016. N 2. С. 12 - 15. / СПС КонсультантПлюс.
Малкин О.Ю. Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении // Наследственное право. 2012. N 3. С. 5 - 9. / СПС КонсультантПлюс.
Олейникова О. Выморочное имущество: законодательное регулирование и правоприменительная практика // Жилищное право. 2015. N 10. С. 83 - 91. / СПС КонсультантПлюс.
Попова Л.И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. 2015. N 3. С. 84 - 89. / СПС КонсультантПлюс.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Основания выморочности наследства // Наследственное право. 2011. N 4. С. 22 - 30. / СПС КонсультантПлюс.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. N 1. С. 33-41; N 2. С. 31-37; N 3. С. 29-37; N 4. С. 29-37. / СПС КонсультантПлюс.
Ярошенко К.Б. Обязательная доля в наследстве (вопросы, возникающие в связи с применением статьи 8 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации") // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2015. Вып. 20. С. 58-69. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 8.
План занятия:
Способы принятия наследства. Срок принятия наследства.
Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).
Задания и вопросы:
1.Что следует понимать под принятием наследства?
2.Проанализируйте формулировку п 1. ст. 1152 ГК РФ: «наследник должен принять наследство».
3.Возможно ли принятие лишь части наследства?
4.Какие существуют способы принятия наследства? Охарактеризуйте их.
5.В какие сроки должно быть принято наследство?
6.Возможно ли принятие наследства по истечении установленных сроков?
7.Что представляет собой наследственная трансмиссия?
8.Какие обстоятельства имеют значение для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии?
9.Кто по общему правилу призывается к наследованию в порядке наследственной трансмиссии?
10.Лицо, к которому перешло право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, скончалось, не успев принять наследства. Перейдет ли право на принятие такого наследства к наследнику умершего лица?
11.В каких случаях право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает?
12.В какой срок должно быть принято наследство в порядке наследственной трансмиссии?
13.Чем подтверждается приобретение имущества по праву наследования?
14.Получение свидетельства о праве на наследство – это право или обязанность наследника?
15.Кем выдается свидетельство о праве на наследство? Каков порядок выдачи этого свидетельства?
16.Когда можно получить свидетельство о праве на наследство? Возможно ли его получение ранее предусмотренного законом срока?
17.В каких случаях, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается?
18.После смерти Фирсова остались сын Александр (20 лет) и дочь Мария (12 лет), проживавшие вместе с Фирсовым в приватизированной квартире. После смерти отца сын
17
получил свидетельство о праве на наследовании квартиры. Через пять лет сестра потребовала от брата свою долю наследства. Брат ответил, что срок для принятия наследства сестрой пропущен, следовательно, квартира принадлежит ему одному. Сестра обратилась с иском в суд. Есть ли у Марии возможность получить наследство?
19. 23.09.2006 г. в г. Смоленске умерла Фролова в возрасте 98 лет. В сентябре 2016 г. в суд обратился сын Фроловой Павел с требованием о восстановлении срока принятия наследства. Пропущенный срок он объясняет тем, что длительное время проживал в другом городе, родственных связей с матерью и единственным братом не поддерживал (что являлось следствием давней ссоры между ними), а о смерти матери узнал лишь в августе 2016 г., когда был проездом в Смоленске. Подлежит ли иск Павла удовлетворению?
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // СПС
КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант
Березин Д.А. Свидетельство о праве на наследство // Нотариус. 2016. N 7. С. 31 - 33. / СПС КонсультантПлюс.
Лунькова О.В., Линева В.В. Некоторые аспекты опровержения презумпции фактического принятия наследства // Ленинградский юридический журнал. 2017. N 1. С. 59 - 65. / СПС КонсультантПлюс.
Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по истечении установленного срока // Наследственное право. 2017. N 2. С. 37 - 41. / СПС КонсультантПлюс.
Рассказова Н.Ю. Фактическое принятие наследства // Вестник гражданского права. 2016. N 5. С. 68 - 109. / СПС КонсультантПлюс.
Смирнов С.А. Наследственная трансмиссия: казусы судебной практики // Нотариус. 2016. N 3. С. 41 - 43. / СПС КонсультантПлюс.
Смирнов С.А. Ограничение трансмиссии для наследников по завещанию (о недостатке в п. 1 ст. 1156 ГК РФ) // Нотариус. 2016. N 8. С. 42 - 44. / СПС КонсультантПлюс.
Юмашев А.Н., Юмашев Н.С. Споры по делам о восстановлении срока на принятие наследства (проблемы правоприменительной практики) // Нотариус. 2018. N 1. С. 26 - 31. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 9.
План занятия:
Отказ от наследства. Раздел наследства.
Задания и вопросы:
1.Как соотносятся между собой понятия «отказ от наследства» и «непринятие наследства»?
2.Назовите способ отказа от наследства.
3.Назовите виды отказа от наследства и охарактеризуйте их.
4.В каких случаях не допускается направленный отказ от наследства?
5.Какие законом установлены сроки для отказа от наследства?
6.Какова судьба наследственной доли, от которой наследник отказался или не принял
ее?
7.Каким образом производится раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников?
8.Назовите виды преимущественных прав при разделе наследственного имущества. В чем особенность их реализации? Предусматривает ли закон срок для осуществления такого преимущественного права?
9.Дайте характеристику соглашению о разделе наследства.
10.В чем выражается охрана интересов лиц, нуждающихся в повышенной защите при разделе наследства?
18
11. Как компенсируется несоразмерность получаемого наследственного имущества?
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // СПС
КонсультантПлюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант.
Блинков О.Е., Попова Т.А. Содержание соглашения о разделе наследства // Наследственное право. 2017. N 4. С. 21 - 25. / СПС КонсультантПлюс.
Гущин В.В., Добровинская А.В. Отказ наследника от права на наследство как акт одностороннего волеизъявления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. N 12. С. 34 - 37. / СПС КонсультантПлюс.
Китаева А.В., Клещев С.Е. Отказ от наследства как институт наследственного права // Наследственное право. 2017. N 3. С. 17 - 19. / СПС КонсультантПлюс.
Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. 2016. N 2. С. 25 - 29. / СПС КонсультантПлюс.
Суслов А.А. Отказ от наследства под условием // Нотариус. 2017. N 4. С. 32 - 34. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 10.
План занятия:
Охрана наследства и доверительное управление им. Ответственность наследников по долгам наследодателя.
Задания и вопросы:
1.Каким законодательством регламентируется порядок охраны наследственного имущества и управления им?
2.Кем принимаются меры по охране наследственного имущества и управлению им? В течение какого срока применяются эти меры? Как осуществляются эти меры, если наследственное имущество находится в разных местах?
3.На основании чего нотариус и исполнитель завещания осуществляют меры по охране наследственного имущества и управлению им?
4.Назовите конкретные меры по охране наследственного имущества.
5.Какое именно наследственное имущество может потребовать управления? Для каких целей осуществляется управление наследственным имуществом?
6.На основании чего осуществляется управление наследственным имуществом?
7.Кто выступает в качестве учредителя управления, доверительного управляющего и выгодоприобретателя в договоре доверительного управления наследственным имуществом?
8.Какие действия необходимо совершить до заключения договора доверительного управления наследственным имуществом?
9.На какой срок заключается договор доверительного управления наследственным имуществом?
10.К кому могут быть предъявлены требования о возмещении расходов, связанных с охраной наследственным имуществом и управлению им? За счет какого имущества возмещаются эти расходы? Какова очередность их возмещения?
11.Что следует понимать под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники?
12.Какую ответственность – солидарную или долевую – несут наследники наследодателя?
13.За счет какого имущества удовлетворяются требования кредиторов?
14.Отвечает ли по долгам наследодателя отказополучатель?
Рекомендуемая литература:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС Гарант. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СПС Гарант.
19
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СПС Гарант. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о
наследовании // СПС Гарант.
Михеева Л.Ю. Институт доверительного управления наследственной массой - что и почему меняем в нем // Закон. 2017. N 6. С. 24 - 31. / СПС КонсультантПлюс.
Останина Е.А. Договор доверительного управления наследством: предпосылки заключения и содержание // Право и экономика. 2017. N 10. С. 36 - 40. / СПС КонсультантПлюс.
Павлова Г.А. Исполнитель завещания и доверительный управляющий наследственным имуществом: судебная практика и развитие законодательства // Судья. 2017. N 6. С. 53 - 57. / СПС КонсультантПлюс.
ЗАНЯТИЕ № 11.
План занятия:
Наследование прав, связанных с участием в юридических лицах. Наследование предприятия.
Наследование имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства.
Задания и вопросы:
1.В каком случае наследник вправе получить от соответствующей коммерческой организации либо стоимость унаследованной доли (пая), либо соответствующую ей часть имущества данного юридического лица?
2.Каковы особенности наследования прав, связанных с участием наследодателя в потребительском кооперативе?
3.Что понимают под «предприятием» как объектом наследования?
4.Каковы особенности наследования предприятия?
5.В каком случае наследник имеет преимущественное право на получение в наследство предприятия в счет своей наследственной доли?
6.В каком случае наследуемое предприятие поступает в общую долевую собственность всех наследников?
7.В каком качестве могут выступать наследники в случае передачи унаследованного предприятия в доверительное управление?
8.Какое имущество является объектом совместной собственности крестьянского (фермерского) хозяйства?
9.Каковы особенности наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства?
10.Как делится наследственное имущество в случае прекращения крестьянского (фермерского), хозяйства после смерти его члена?
11.Иванов завещал Петрову 1000 обыкновенных (бездокументарных) акций АО «Заря». Иванов 13.04.2016 г. умер, а 20.06.20016 г. состоялось общее собрание акционеров АО «Заря» на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на его на АО «Вега» и АО «Плутон». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю АО «Заря», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. АО «Заря» уже прекратил свое существование. Проанализируйте ситуацию.
12.Собственник лесопильного завода Малышев, наблюдавший за выгрузкой из железнодорожных вагонов бревен, оказался в зоне действия подъемного крана. Во время перемещения крана с очередной связкой бревен одно бревно выскользнуло из связки и, падая, ударило Малышева по голове, отчего тот скончался на месте. Завещания погибший не оставил. После открытия наследства в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства: сын наследодателя Леонид, его дочь Антонина, его брат Вячеслав и отец Рудольф. К наследованию имущества Малышева, включающего лесопильный завод, были призваны нотариусом его отец, сын и его дочь. Пытаясь поделить лесопильный завод между собой, наследники выдвинули следующие требования: а) отец Малышев настаивал на том, чтобы в его собственность передали здание завода, предназначенное для сушки досок со всем оборудованием, поскольку ему известна технология сушки леса; б) сын Малышева хотел стать
20