619

Прорвав оборону противника, войска Юго-Западного фронта перешли в решительное наступление, которое длилось в течение всего лета и явилось ошеломляющим ударом по Тройственному союзу. До конца июля русские войска вновь отвоевали часть Восточной Галиции и всю Буковину, заняв около 25 тыс. кв. км территории. Такого успеха ни немцы, ни французы и англичане не видели с 1914 г.1 Наступление русских армий почти на всех участках проходило удачно, и к середине августа австрийские войска отступили к карпатским перевалам. Австро-Венгрия была фактически сокрушена и до самого окончания войны уже не имела возможности вести серьезные наступательные операции.

В результате летних операций на Юго-Западном фронте значительная часть австро-германских войск была разгромлена, а их потери составили до 1,5 млн человек убитыми, раненными и пленными.2 Потери русских были почти втрое меньше, из них убитыми – 62 тысячи человек. Чтобы спасти положение Германии, пришлось перебросить на Восточный фронт от Вердена и из Италии 30 пехотных и 3 кавалерийские дивизии, что значительно облегчило положение союзников и спасло от разгрома Италию. Русские армии снова показали свою способность к нанесению мощных ударов. Под влиянием решительных побед А.А. Брусилова, «Брусиловского прорыва» в войну на стороне Антанты вступила Румыния.

Однако это событие только осложнило положение России. Авст- ро-германские войска быстро разгромили румынскую армию, а Русский фронт протянулся до Черного моря. (Протяженность фронта для России увеличилась еще примерно на 600 км.)3

1Немецкие историки сравнивали «брусиловское» наступление со сверканием молнии, так как то, что считалось почти невозможным, свершилось с неожиданностью и очевидностью опустошительного явления природы. «Русское войско явило столь разительное доказательство живущей в нем наступательной мощи, что внезапно все тяжелые, казалось бы, давно уже преодоленные опасности войны на нескольких фронтах всплыли во всей их прежней силе и остроте».

2Вот что об этом писал Командующий А.А. Брусилов: «Юго-Западным фронтом было взято в плен свыше 450.000 офицеров и солдат. То есть столько, сколько по всем имеющимся довольно точным у нас сведениями находилось передо мной неприятельских войск. За это время противник потерял свыше 1500000 убитыми и раненными. Тем не менее к ноябрю перед моим фронтом стояло свыше миллиона австро-германцев и турок. Следовательно, помимо 450000 человек, бывших вначале передо мной, против меня было перекинуто с других фронтов свыше 250000 бойцов».

3Только с помощью русских войск Румынский фронт в конце декабря 1916 г. был стабилизирован по линии. Нижнее течение Дуная–Браила–Фокшаны–Окна. Русское командование было вынуждено перебросить в Румынию 35 пехотных и 11 кавалерийских дивизий. Но создание Румынского фронта облегчило положение Англии и Франции, так как германское командование сократило линию своего Западного фронта. В этих боях участвовали будущие выдающиеся полководцы поручик А.М. Василевский и унтерофицер Г.К. Жуков.

23

Одержанные в летней кампании 1916 г. победы русской армии могли быть более значительными, если бы действия Юго-Западного фронта были поддержаны войсками других фронтов. Но Ставка не сумела этого обеспечить, как не смогла и своевременно помочь ЮгоЗападному фронту подкреплениями. Несмотря на свою незавершенность, наступательная операция лета 1916 г. была выдающимся достижением военного искусства. Брусиловские идеи нашли свое конкретное воплощение и дальнейшее развитие в крупнейших боевых операциях советских вооруженных сил в годы Великой Отечественной войны.

Кампания 1916 г. оказала большое влияние на дальнейший ход войны. Австро-Венгерская армия потерпела такое поражение, от которого она уже не смогла оправиться. Благодаря успешным действиям русских войск на фронте отчетливо обнаружился перевес сил Антанты. Надежды кайзеровской Германии на победу в войне были окончательно похоронены. В целом итоги кампании 1916 г., казалось бы благоприятные для России в военном смысле, были для царизма неутешительны. Победы достигались очень дорогой ценой, на фронте и в тылу все отчетливей проявлялись антивоенные и революционные настроения.1

2. Изменение социально-экономической и политической обстановки в России в годы войны. Кризис «верхов» и падение престижа самодержавия

Начавшаяся война изменила облик России и уклад жизни людей. Однако отношение к мировой войне в русском обществе в последующем ее продолжении являлось неодинаковым. Почти во всех странах начало «великой войны» было встречено с воодушевлением и энтузиазмом. Россия также не стала исключением. В начальный период войны слухов, осуждающих власть, не было. Почти всех объединял патриотический порыв.2

1Значительные успехи были достигнуты на Кавказском фронте. В январе 1916 г. русские войска перешли в наступление и в начале февраля командующему армией генералу Н.Н. Юденичу удалось взять крепость Эрзерум, а спустя несколько дней пал Трапезунд. В итоге русская армия глубоко проникла на территорию Турции, однако довести успешные боевые действия до военного разгрома Турции русские войска все же не смогли.

2В первый день войны в Зимнем дворце царь обратился к высшим чинам империи: «Я здесь торжественно заявляю, что не заключу мира до тех пор, пока последний неприятельский воин не уйдет с земли нашей». Эту клятву Николай II произнес перед иконой Казанской Богоматери, повторив клятву, данную Александром I в 1812 г.

24

Народные чувства в те дни приобрели явную антигерманскую направленность.

Широкие слои городской «мелкой» и «средней» буржуазии, интеллигенции, крестьянство, а также значительная часть рабочих – по крайней мере, в начале войны – выражали общее намерение разгромить врага. В разных городах России проходили многотысячные демонстрации с национальным гимном «Боже, Царя храни!»1 Такие же настроения царили и в Государственной думе, где депутаты приняли решение о кредитах на военные нужды (от голосования по этому вопросу воздержались только социалисты).2 Подавляющее большинство периодических изданий заговорило о единстве нации перед лицом немецкой агрессии.3 Примером тому является реакция русского населения на мобилизацию или по крайней мере ее внешнее проявление, что должно было ободрить царское правительство. В сельских районах России крестьяне восприняли призыв в армию с долей фатализма, хотя и без особого энтузиазма, горожане, например в Петербурге и Москве, встретили объявление о мобилизации взрывом патриотизма.

В первые дни призыва на главных улицах Петербурга прошли военные парады и демонстрации в поддержку войны, причем лишь относительно небольшое число призывников пытались уклониться от военной службы. Но в то роковое лето 1914 г. лишь немногие русские до конца осознавали, какие последствия может иметь война для России.4 Первая мировая война решительно вмешалась в политическую жизнь России. С первых дней войны классы и партии России должны были определить свою позицию и отношение к ней, которая менялась

взависимости от хода войны.

1Великий князь Александр Михайлович писал: «Наверное за все двадцать лет своего царствования он не слыхал столько искренних криков «УРА», как в эти дни. Наступившее «единение Царя с народом» очень радовало его. Он говорил об этом искренно и просто. В разговоре со мной у него вырвалось признание, что он мог избежать войны, если бы решился изменить Франции и Сербии, но что он этого не хотел...»

2Отразились эти настроения и в решениях властей. Так, 18 августа 1914 г. переименовали столицу государства. Утративший свое «германское» название Санкт-Петербург стал Петроградом.

3Только за 6 месяцев войны появилось 600 различных печатных изданий общим тиражом 11 млн экземпляров, в которых война изображалась как справедливая ,священная и даже «отечественная».

4В феврале 1914 г. министр внутренних дел в отставке П.Н. Дурново предупреждал царя в замечательном по своей пророческой силе меморандуме, что основное бремя войны между Антантой и странами германского блока ляжет на Россию, что в военно-промышленном отношении Россия к такой войне совершенно не готова и что «социальная революция в самых крайних ее проявлениях» и «беспросветная анархия, исход которой не поддается даже предвидению», будут неизбежным результатом проигранного сражения. Накануне войны С.Ю. Витте также предостерегал императора, что Россия менее готова к войне, чем в 1904 г. Однако к началу мировой войны подобный реализм в России стал так же редок, как и в других европейских государствах.

25

Безоговорочно поддержали внешнюю и внутреннюю политику царского правительства «Союз русского народа» и другие правые партии. Их пропаганда защиты «братьев-славян» первоначально достигла цели, так как в начале войны патриотическим настроением были охвачены все классы и социальные слои России того времени.1 В предвоенный период партия кадетов выступала против решительных действий, осуждая «военно-истерический психоз».2 Но когда столкновение произошло, кадеты выступили за поддержку правительства и за войну до победного конца. Они считали, что нельзя допустить поражения России, иначе революция станет неизбежной. Партия кадетов стремилась укрепить пошатнувшийся авторитет России на мировой арене.3 Объявив мораторий на оппозицию монархии на время войны, кадеты примкнули к консервативным и правым партиям в безоговорочной поддержке царской короны.

Следует заметить, что в области внешней политики кадеты уже перед войной являлись партией правительственной. Так, программа партии в отношении территориальных устремлений России в войне предусматривала, в частности, вхождение в ее состав Галиции, Буковины, прибрежных районов Турции, включая черноморские проливы. Высказывалась идея ликвидации Восточной Пруссии как очага военной опасности в Европе и раздела ее между Россией и Польшей, которой предполагалось предоставить государственную автономию.4 Ведущим российским социалистическим организациям – эсерам, меньшевикам и большевикам – выработать единую политику в отношении войны было значительно труднее, чем либералам. Война внесла распил в среду русских социалистов, превратив бывших союзников во врагов, а бывших врагов – в союзников. В каждой из основных российских социалистических партий появились «оборонческие» фракции, которые выступали за войну, и «интернационалистические»,

1Свидетельством тому является воззвание в газете «Русское слово» от 27 сентября 1914 г. «От писателей, художников, артистов», написанное в патриотическом духе. Под воззванием подписались известные деятели культуры России: В.М. Васнецов, К.А. Коровин, Ф.И. Шаляпин, А.С. Серафимович, А.М. Горький и др. Эта пропаганда, направленная на идеологическое оправдание войны, сыграла значительную роль в распространении патриотических настроений в стране в начале войны.

2«Если Россия будет вовлечена в войну, то ужасы 1905 г. побледнеют перед тем, что будет в России», предсказывал кадет Маклаков. Известны слова кадета Изгоева, сказанные накануне событий: «Новая война – новая революция».

3Лидер кадетов П.Н. Милюков призвал на период войны отложить все распри с правительством: «В этой борьбе мы все заодно, мы не ставим условий и требований, мы просто кладем на весы нашу твердую волю одолеть насильника».

4Ряд этих положений был включен в программу послевоенного устройства мира в конце Второй мировой войны и признан всеми державами-победительницами.

26

которые выступали с позиций миротворчества, характеризуя войну как несправедливую.

Считается, что интересы крестьян и мелкой буржуазии города выражает партия эсеров, в которой по отношению к войне выявились три течения:1

1.Оборонческое (лидеры И.И. Бунаков, И.А. Рубанович и др.). Это течение безоговорочно поддерживало войну и требовало отказаться от всякой борьбы с самодержавием до полной победы. Это те-

чение выступало под лозунгом: «Сначала победа – потом революция».2

2.Центристы во главе с В.М. Черновым в печати выступали про-

тив войны, но в то же время призывали не мешать императору, чтобы не помогать германскому блоку.3

3.Левое течение эсеров (лидер М.А. Натансон) стояло на революционных интернационалистических позициях, отражая интересы части интеллигенции, студенчества, мелкой буржуазии города и деревни. Это течение с начала войны и до конца выступало под лозун-

гами: «Долой войну!», «Да здравствует революция!», «За волю! За землю!»4 Размежевание сил по вопросам войны, мира и революции произошло во всех эсеровских организациях.5

Начавшаяся мировая война привела к перегруппировке сил внутри социал-демократического лагеря. Прежние идеологические разногласия временно были отложены, а на первый план выдвинулась проблема соотношения войны и революции. Несмотря на то, что блок российских социал-демократов в полном составе отказался участво-

вать в голосовании по военным кредитам, подобного единодушия в отношении военного вопроса в их рядах не было.6 Война внесла глубокий раскол в среду русских социалистов различных направлений.

1На августовском совещании 1914 г. в Швейцарии с участием В.М. Чернова, Н.Д. Авксентьева, М.А. Натансона и др. четко определились три точки зрения – социал-шовинистская, центристская и револю- ционно-интернационалистическая.

2Аналогичные позиции занимали трудовики во главе с А.Ф. Керенским.

3Один из лидеров партии В.М. Чернов призывал противопоставить империалистам обеих воюющих сторон интернациональную силу трудящихся всех стан. Но он считал, что активные революционные действия должны быть отложены на неопределенный срок.

4От имени левого крыла партии М.А. Натансон подчеркивал необходимость продолжения борьбы с царизмом. Он видел худший из возможных исходов мировой войны в победе России и ее союзников и считал, что военные поражения самодержавия ускорят победу русской революции.

5В 1915 1916 гг. значительно возросли анархические организации. В годы войны утвердилось направление, призвавшее «зажечь мировой пожар гражданской войны» против власти капитала.

6Накануне Первой мировой войны произошло организационное размежевание большевиков и меньшевиков, которое, в свою очередь, привело к парламентскому расколу. В октябре 1913 г. депутатыбольшевики вышли из состава единой социал-демократической фракции IV Государственной думы и образовали свою самостоятельную рабочую фракцию в составе 6 человек.

27

События 1914 г. застали известных лидеров российской социалдемократии за границей. Двумя полюсами в различии мнений стали позиции Г.В. Плеханова и В.И. Ленина.

Социал-демократы также разделились на три течения: патриотическое, или оборонческое, центристское, или пацифистское, и рево- люционно-интернационалистическое, или пораженческое. Правое крыло возглавляли Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, П.Г. Маслов и др. Из-за границы Плеханов призывал российский пролетариат к миру с царизмом на период войны, а всякую попытку борьбы против него считал безумием и гневно осуждал. Поверив Плеханову на слово, множество находившихся за границей эсеров и меньшевиков добровольно вступили во французскую армию.1 Более того, устремления оборонческих фракций эсеров и меньшевиков настолько сблизились, что отдельные представители этих ранее непримиримых группировок сочли возможным сотрудничать в совместных изданиях.

Меньшевистский центр (Н.С. Чхеидзе, П.Б. Аксельрод и др.) на словах призывал к борьбе с оборонцами, предлагая вести ее лишь путем просвещения народных масс насчет истинного характера войны и роли в ней правительства и господствующих классов. Это течение, выступая не очень решительно, воздерживалось от саботажа военных усилий правительства.2 Одним из лидеров левого течения меньшевизма был Ю.О. Мортов. Эта небольшая группа интернационалистов войну отрицала. Они считали победу любой из воюющих сторон в равной степени губительной для дела международного социализма и направляли свои усилия на организацию массового движения за скорейшее заключение мира без победителей и побежденных.3

Особую позицию в этой ситуации заняли большевики, выдвинув наиболее радикальную из всех военных программ русских социалистов, став «революционными пораженцами». В последние дни августа 1914 г., находясь в Берне, В.И. Ленин в тезисах «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне» решительно отмеже-

1В августе 1914 г. Г.В. Плеханов, напутствуя в Париже русских волонтеров, призвал их сражаться с Германией как главным врагом России. «Если бы Германия вышла бы победительницей из нынешнего международного столкновения, то она постаралась бы сделать Россию своим вассалом, а это очень вредно отразилось бы на дальнейшем ходе русского экономического и социально-политического развития России по пути к конечной цели нашей партии – демократической республике», – заявил он.

2Сторонник этого течения В.И.Хаустов внес тезис об обязанности пролетариата защищать «культурные блага народа» от любого «внутреннего и внешнего врага».

3В декабре 1914 г. в Цюрихе состоялось совещание лидеров меньшевизма для выяснения позиций, которые они должны занять по отношению к войне. В своем докладе Мартов обвинил Плеханова в попрании основных социал-демократических принципов. Пропагандистская деятельность меньшевиковинтернационалистов выражалась лозунгом «Мир во что бы то ни стало».

28

вался от всех прочих российских группировок социалистического толка, заявив, что поражение России в войне с Германией необходимо

вкачестве средства ослабления монархии. В октябре 1914 г. тезисы были переработаны в Манифест ЦК РСДРП «Война и российская со- циал-демократия», который был опубликован в газете «Социалдемократ». Это был программный документ партии, определивший революционную тактику большевиков в годы Первой мировой войны.

ВМанифесте была дана оценка войны как несправедливой, захватнической со стороны обеих группировок. Ленин призывал порвать с социал-шовинизмом и характеризовал «центристов» как скрытых пособников империализма. Исходя из такой характеристики В.И. Ленин определяет тактику партии, суть которой он выразил краткими, но очень емкими лозунгами: «Превращение войны империалистической в войну гражданскую» и «Поражение своего правительства в

войне». Пораженческие лозунги большевиков вызвали вначале недоумение и неприятие в обществе.1 Однако по мере роста усталости от войны они встречали все большее сочувствие в массах.

Вцелом можно сказать, что в каждой из основных российских социалистических партий появились «оборонческие» течения, которые выступали за войну, подобно большинству европейских социалистов, и «интернационалистские», подход которых к расширению масштабов борьбы более соответствовал миротворческим принципам.

Безусловно, оборонческие настроения были сильнее среди эсеров и меньшевиков, чем в рядах большевиков.2 Мировая война затягивалась, и сроки ее окончания постоянно отодвигались, а с середины 1915 г. сделались вообще необозримыми. Социальные потрясения своей массой стремительно надвигались на страну. Обострились все довоенные противоречия, резко обострилась экономическая ситуация,

вкризисном состоянии оказалась транспортная отрасль, большие потери понесло и сельское хозяйство. Груз проблем нарастал, и страну

1Надо отметить, что основные лозунги об отношении к империалистической войне были поддержаны не всеми членами большевистской партии и даже ее лидерами. Так, Н.И. Бухарин выразил несогласие с лозунгом поражения «своего» правительства. Л.Д. Троцкий (во время войны он еще не был членом партии) считал, что прежде чем браться за решение революционных задач, пролетариат должен добиться мира. Объясняя свою позицию, Ленин писал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариатам, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою Родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т.е. 9/10 населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов» (Ленин В.И. Полный сборник сочинений. – Т.26. – С. 107).

2В конце лета 1914 г., когда противоборствующие армии вели бои на востоке и западе европейского континента, некоторые находившиеся за границей лидеры эсеров и меньшевиков (многие из них были ветеранами царских тюрем) призывали к прекращению революционной деятельности до тех пор, пока прусский милитаризм не будет сокрушен. Они выступали за участие России в войне не менее решительно, чем либералы.

29

все явственнее охватывала волна общественного недовольства. К 1916 г. патриотические настроения исчезли, в обществе стали искать виновных во всех бедах и неудачах. Морально парализованная нападками государственная система управления постепенно разлагалась.1 Затягивание войны неотвратимо сказывалось и на моральном ду-

хе русской армии. Патриотический подъем 1914 г. давно был растерян, идея «славянской солидарности» себя также исчерпала, усталость от войны сказывалась все больше и больше. И на фронте и в тыловых гарнизонах все чаще отмечались случаи невыполнения приказов и выражения сочувствия бастующим рабочим.2 Массовый характер в царской армии приняло дезертирство. Вследствие увеличения поставок русская армия была оснащена лучше, чем прежде, однако невозможно было заменить тысячи офицеров и унтер-офицеров, погибших в начале войны.3 К этому времени военная машина России состояла главным образом из наспех обученных, недисциплинированных новобранцев, преимущественно крестьян, которых мало интересовало, за что их призвали сражаться.

Подавляющая часть русской армии устала от войны, выразив недовольство командованием, отрицательное отношение к правительству и в целом готовность к мятежу.4 Миллионы солдат постепенно превращались в огромную взрывоопасную массу, где зрели страшные всходы, давшие такие разрушительные плоды. Главным препятствием к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества. К зиме 1916 г. к критической черте подошла значительная часть населения России

– это деморализованный солдат, пытающийся прокормить семью рабочий, уклоняющийся от призыва в армию крестьянин. «Снежный

1Говоря о последнем периоде существования монархии, царский министр внутренних дел А.Д. Протопопов констатировал: «Всюду было будто бы начальство, которое распоряжалось, и этого начальства было много, но общей воли, плана, системы не было и быть не могло при общей розни среди исполнительной власти и при отсутствии законодательной работы и действительного контроля за работой министров».

2В начале осени 1915 г. во время волны стычек в Петрограде многие солдаты столичного гарнизона выражали солидарность с рабочими, произошли выступления матросов ряда кораблей Балтийского флота. Летом 1916 г. два сибирских полка отказались идти в бой. Нередкими стали случаи братания русских солдат с солдатами противника. К концу 1916 г. значительная часть русской армии находилась в состоянии брожения.

3Кадровый офицерский корпус русской армии, получивший систематическое военное образование, почти полностью был выбит за три года войны. К осени 1917 г. офицеры с военными образованием, полученным до Первой мировой, составляли 4 %, а остальные 96 % – офицеры военного времени. При этом дворяне среди офицеров военного времени составляли 5 %, а выходцы из крестьян – 80 %.

4Один из русских генералов докладывал председателю IV Думы М.В. Родзянко в январе 1917 г.: «В армии и ее солдатском составе растут недовольство и недоверие к офицерству. Армия постепенно разлагается и дисциплине грозит полный упадок… При таких условиях… армия в течение зимы может просто покинуть окопы и поле сражения».

30

ком» внутренних проблем нарастал со страшной быстротой, охватывая широкие массы трудящихся страны.

В 1916 г. русская армия, восстановив боеспособность, имела и в конце удовлетворительное материально-техническое обеспечение.1 Свидетельством тому является то, что до конца 1916 г. в России имел место рост промышленной продукции в следующем ценностном выражении.2

Однако этот рост был достигнут путем увеличения чисто военного производства при одновременном сокращении производства в металлургии, топливной промышленности, уменьшении выработки пищевых продуктов и перенапряжении работы транспорта.3 Таким образом, шла быстрая деградация мирных отраслей экономики, нарастали проблемы со снабжением населения предметами первой необходимости, начал раскручиваться маховик инфляции.4 Определяя трудности, с которыми столкнулось народное хозяйство России в военные годы, историки выделяют временные и постоянные трудности. К первым они относят перебои в снабжении импортным сырьем и топливом промышленных предприятий страны. Так, заводы Северо-Западного района получали уголь из Англии, а предприятия химической промышленности работали в основном на привозном сырье из Германии. Правительству довольно быстро удалось наладить снабжение Северо-

1Военные расходы царской России (на февраль 1917 г.) составили 29,6 млрд рублей, и эти траты вызвали почти всеобщий бунт, свержение царя и его правительства. С начала войны правительство несколько раз поменяло кадровый состав русской армии и к 1917 г. состояла из плохо подготовленных новобранцев и недостаточно обученных офицеров. В итоге армия превратилась в источник беспорядков, особенно в тылу.

2Комментируя эти успехи, У. Черчилль (в годы Первой мировой войны занимал посты морского министра и министра военного снабжения) писал: «Мало эпизодов Великой войны более поразительных, нежели воскрешение, перевооружение и возобновленное гигантских усилий России в 1916 г. Это был последний славный вклад царя и русского народа в дело победы… К лету 1916 г. Россия, которая 18 месяцев была почти обезоруженной, которая в 1915 г. пережила непрерывный ряд страшных поражений, действительно сумела собственными усилиями выставить в поле, организовать, вооружить, снабдить 60 армейских корпусов вместо тех 35, с которыми она начала войну».

3Милитаризация российской промышленности в годы Первой мировой войны достигла 80 %, что было почти в три раза выше аналогичных показателей в Англии и Франции и в 1,5 раза в Германии. Следствием этого было нападение жизненного уровня населения более чем в 2 раза. Неконтролируемое увеличение выпуска бумажных денег привело к тому, что покупательная способность рубля упала в 4 раза.

Кначалу 1917 г. население страны получало менее 25 % необходимого количества продовольствия.

4За годы Первой мировой войны с августа 1914 г. по октябрь 1917 г. денежная масса увеличилась в

9,5 раза.

31

Западного района донецким углем, а химических предприятий – сырьем из других стран.

Иное дело постоянные трудности, воздействие которых с ходом войны нарастало. К их числу следует отнести: перегруженность транспорта, постоянное сокращение выплавки металла, значительное уменьшение производства продовольствия. Но главное – это перебои

вработе транспорта и прежде всего железнодорожного.1 Значительное ухудшение снабжения крупных промышленных городов продовольствием в конце 1916 – начале 1917 гг. было вызвано в основном перегруженностью железнодорожного транспорта. Особенно остро

транспортные трудности начали ощущаться тогда, когда хлынули беженцы из западных губерний.2 На железнодорожных узлах создавались колоссальные товарные «пробки». Экономические связи между отдельными районами страны нарушились.

Объективно царизм принимал меры для подъема экономики страны. После тяжелого военного поражения весной 1915 г. правительство решило усилить свои позиции в регулировании и управлении промышленностью путем создания так называемых четырех совещаний: Особого совещания по обороне государства, Особого совещания по продовольствию, Особого совещания по топливу и Особого совещания по перевозкам. Они состояли из высших правительственных и военных чинов с привлечением промышленников и представителей общественности. Особые совещания ориентировались на казенные заводы и заграничные заказы. Необходимость прибегать к иностранным заказам была результатом того, что отечественная промышленность

не справлялась с изготовлением в должном количестве предметов боевого вооружения армии: пушек, пулеметов, винтовок и др.3

1Один из царских министров так обрисовал ситуацию: «У нас есть зерно там, где нет мельниц, мельницы – там, где нет зерна; там, где есть и зерно, и мельницы, нет вагонов; там, где есть и зерно, и мельницы, и вагоны, нет паровозов.

2Обострение транспортной проблемы было в какой-то мере связано с довоенными просчетами. Поставив себе задачу добиться бездефицитного бюджета, правительство Столыпина-Коковцова осуществляло ее за счет развития народного хозяйства, в частности за счет сковывания транспорта. Железнодорожный транспорт не справлялся с объемом перевозок, которые почти в три раза превышали резервные мощности железных дорог. В конце 1916 г. в результате дезорганизаций хозяйственных связей в столице бездействовало около 50 предприятий. По словам А.И. Деникина, в стране развернулась «дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы».

3Зависимость царской России от ее иностранных кредиторов в лице Англии, Франции и США приобретала все более кабальный характер. Сразу же после начала войны российское правительство было вынуждено прибегнуть к размещению за границей заказов на военные материалы. Не располагая валютой (русский экспорт к тому же почти прекратился), оно стало просить кредиты и все дальше залезало в долговую кабалу. В итоге государственный долг России увеличился с 8,8 млрд руб. в 1913 г. до 50 млрд руб.

в1917 г.

32